当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“收视打假”需要自律与他律

2016年12月14日 07:16   来源:红网   磊磊

  12日,中国电视剧制作产业协会召开常务理事扩大会议,并一致决定:联合全国电视剧制作行业,签署自律公约,从现在起,坚决杜绝收视率作假现象。又一轮“收视率打假”行动展开了。协会授权其法务委员会:发现作假现象,立即调查取证,向司法部门报案。(12月13日《北京晚报》)

  电影票房造假,近几年闹得是沸沸扬扬,严重地干扰着行业秩序。殊不知,电视剧的收视率,原来也存在造假的现象。最近,刘春在微博爆料称:“一部电视剧,制作机构竟然要花每集30~50万的价格去找数据公司做高收视率,否则就可能因为收视率不高而遭电视台腰斩或降价。”而中国电视剧制作产业协会法务委员会在一纸声明中提到的“在我国,电视收视率作假由来已久”,更是将收视率造假的“潜规则”公之于众。原来,收视率造假的毒瘤早已是久治未愈的行业顽疾,

  电视剧产业假收视率曝光,导火索或许是《美人私房菜》撤档事件。但更深层次的原因在于,收视率造假已经像毒瘤一般遍布于整个电视行业,到了不得不治的地步。据称,当前即使制作精良的作品,也必须花高价购买假收视率数据,以保障达到电视台要求的播出标准,否则就将面临停播、降价甚至是颗粒无收的境地。“花钱买收视”的电视行业潜规则,“潜”的不仅是那些没品质的电视剧和综艺节目,就连那些质量优良的电视剧也逃不出被“潜”的厄运。

  在我国,收视率俨然已经成为电视剧优劣的唯一标准。有收视就意味着可以领奖杯、拿奖金,获得高收益、高赞誉。否则就可能一败涂地,甚至面临撤档的风险。在这样的语境里,各卫视频道普遍就会争相购买收视率,营造出“用心用钱去做戏、不如花钱买收视”的行业歪风。

  人为“制造”收视率,一方面,会极大地扰乱电视剧市场秩序,也不利于电视台、广告商、制片方构建正常的合作关系。另一方面,难以反映出真实的节目质量。内容低劣的电视剧可以通过收视率造假获得“口碑”,制作精良的电视剧反而可能因为没有购买收视率,连进入公众视线的机会都没有。而电视剧传递出的是一种文化价值,其社会影响往往是不可估量的。可见,真实有效的收视率,其重要性不言而喻。

  管理部门也曾要求各大卫视签署相关倡议书,但成效一直不尽人意。如今,新一轮的“收视率打假”行动再次启动。但很显然,斩断买卖收视率的利益链条,仅靠自律是行不通的。只要买卖收视率的风气不刹住,行业自律公约就可能仅仅是一纸空文。

  遏止收视率造假,需要在建立科学电视剧评价体系的前提下,从外部加大约束力度。既然有刷量等技术,也一定存在反造假的技术。既要从技术层面挤掉收视率中的废水,力求实现最大限度的真实。也要敢于亮剑揪出负面典型,给予相应的惩戒措施。只有真正做出行动、形成效应,“收视打假”才不至于每次都被笑话是“一场转瞬即逝的媒体风暴”。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号