12月6日，中山大学社会科学调查中心发布《中国劳动力动态调查：2015年报告》。《报告》显示，2014年全国有收入的劳动者的工资平均数为30197元，与2012年相比，年均实际增长速度达到9.1%。（12月7日《法制晚报》）
劳动力平均工资是一个很笼统的数据，只代表一个国家或地区的平均工资水平，同时，供每个劳动者对照是否“拖后退”，舍此之外，没有别的实际意义。同时，调查家庭平均总收入也没有什么实际意义，充其量反映社会财富总量平均后的结果，以及方便家庭对照总收入差距，除此之外，也无其他作用。
事实上，民众对“平均”算法早有反驳，可是不论是统计局官方统计，还是专业机构调查，都把目光盯住“平均”二字，调查统计“平均工资”“平均劳动力工资”“平均收入”等，没有针对社会现实和民众的企盼去调查、统计，没有把真实的社会问题反映出来，不能为决策层提供决策依据，这样的调查统计有什么意义？
那么有人会问，到底调查统计什么呢？一是分群体分阶层调查。比如，分高管、白领、普通员工，或分国有企业、民营企业、个体雇工，或分公务员、事业单位、教师、医生、国企员工、民企员工等，把群体之间的收入差距反映出来，让公众和决策看到问题所在，为收入调查分配提供参考。
二是行业调查统计。比如，分金融、制造、食品、涉农等，或分建筑建材、石油化工、交通运输、信息产业、轻工食品、休闲旅游等，或分保险业、采矿、能源、餐饮、宾馆、电讯业、房地产、服务、服装业等，总之，通过深入分类调查统计，把问题的本质反映出来，为调节收入分配找到发力点，为促进收入分配合理提供帮助，才有的放矢，也才有意义，否则，公布调查出来的结论除了自我欣赏，就只能挨“板砖”了，不如安静的呆着。
当然，专业机构还有更多更科学的分类调查统计视野和思路，只是它们没有真正发挥专业机构的作用，总是拾人牙慧，步人后尘，做些并没有多大意义的收入调查，岂不有失专业机构的水平？又对民众反对只调查“平均”数据的呼声充耳不闻？这样的专业机构该认真反思了，不能太高高在上，参与社会工作也不能只是走走秀，露一露脸，刷一刷存在感。
（责任编辑：李焱）
