贵阳一女子在景区游玩，过河时被突来的大水冲走身亡。其丈夫刘小涛坚持要求先追责再赔偿，为亡妻奔波22年讨说法。近日，安顺市中级人民法院就该案给出终审判决：判处被告贵州黄果树旅游集团股份有限公司、贵州黄果树风景名胜区管理委员会，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共59万余元，并要求被告于10日内支付该笔款项，但驳回原告要被告道歉的诉求。（11月16日《贵阳晚报》）
这起不幸死亡事件，原本十分简单。刘小涛的妻子在景区游玩的时候，由于上游水库放水没有采取严密的防范措施，导致了其妻子的死亡。涉事单位也愿意给予赔偿，但是仅仅限于赔偿资金，而不愿意追究相关人员的责任。
刘小涛认为，对于事件的处理来说，赔偿资金只是一个方面，处理人员也是必不可少的。他提出了自己的底线：必须先追责再赔偿。可是，这种合理的诉求并未得到回应，涉事单位而是偷偷将赔偿资金打到刘小涛的账户里。为此，刘小涛不服，就这样一起简单的事情变得更加复杂了。讨说法的道路，一走就是22年。如今，终于有了具体的说法。
在这起22年讨说法的事件中，作为一个普通的公民，刘小涛的不懈坚持让笔者动容。这种对法治精神的坚守是我们这个时代的金子，其实比金子还珍贵。在一些此类事件的处理中，一些公职单位往往会走这样的路子：要么赔偿，要么追责。两则只能取其一。而很难有刘小涛这样的人，大多数人都会选择接受赔偿。于是，在获得赔偿的同时，一些负有责任的人会被以“对方谅解”的理由不予追责，或者是降低追责的标准。实际上，这就是“花钱买原谅”。这难道真是受害者真实的本意？
其实，对于坦然接受赔偿资金的受害者来说，这更是无奈的选择。刘小涛的坚持是对法治精神的注解。赔偿资金与追究责任原本就是两个事情，需要同时进行，只有这样才能更好的起到警示作用，才能让监管人员有畏惧心理。而如果一遇到问题，就公家出钱买单，责任人逍遥法外，何来法治社会的人人平等？
虽然，这起22年讨说法的事件终于有了结果。可是，也不是完美的句号。赔偿的资金提高了，可是由于责任追诉期等等问题，当年该被追责的责任人已经不能追责了，也都早就退休的退休，离职的离职了。在这种情况下，为了维护自己的尊严，刘小涛在法律维权中，提出了另外一个主张，就是要求被告在支付赔偿的时候，要有一次像模像样的道歉。遗憾的是，这个诉求被法院驳回了。笔者不敢说，这种驳回没有法律依据，但是就公平正义而言，有着责任的人员和单位，面对伤痛不已受害者的伤口，难道连说句“对不起”的勇气都没有？
22年讨说法，正义终点不能唯缺一句道歉。
（责任编辑：武晓娟）
