2010年5月，中办、国办修订印发了《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，要求副处级以上领导干部每年如实向组织报告个人有关事项，自觉接受党组织监督。但是，由于“只填报不核实”，这在一定程度上影响了报告制度的执行效果。5日，中组部公布了抽查核实中管干部、省部级后备干部个人事项报告结果。（12月7日《京华时报》）
中组部牵头抽查核实官员个人事项报告情况，查出了一批“问题官员”，其中，5名拟提拔中管干部被取消提拔资格，数十名厅局级、县处级考察对象被取消提拔资格。特别是，此次抽查，查出了官员财产申报“只填报不核实”的弊端，可以说是一种通病，表明这项报告制度形同虚设，丧失了对官员进行监督约束的作用。
不可否认，官员财产申报“只填报不核实”，客观上助长了一些官员弄虚作假行为。当然，我们不必怀疑官员的政治觉悟，对于财产申报，既然成为一项制度，虽不会积极响应，但也会被动配合的。如果拒不申报财产，则有“此地无银三百两”之嫌，就会成为众者矢之的“靶子”，相信没有官员会主动当“靶子”。问题是，官员的财产包罗万象，良莠不齐，哪些可以公开，哪些不宜示人，还得仔细考量一番。而“只填报不核实”，正好给了一些官员“精心谋划”的足够空间。
可以预料，最终公布出来的财产，都是经过官员精密“过滤”了的财产，是经得起“阳光”曝晒的“耐热”财产。如工资收入、住房、子女就学就业等，这些都是看得见摸得着的，也是领导和同志们众所周知的，多公布几次又有何妨？还有入股投资、婚丧操办的收益，身边的人也略知一二，不公布其中的一部分，是难以过关的；至于那些隐性收入、灰色收入以及其他来历不明的收入，当属个人“隐私”，是断然不能拿出来“晒”的；除非组织上有极大的智慧查出来，否则，决不能“主动交械”。
可见，，官员财产申报“只填报不核实”，使这项报告制度，成为搞形式、走过场的“花架子”，这显然有违这项制度设计的初衷。特别是，仅抽查便发现了一批“问题官员”，可见，还有许多“问题官员”，因没有被抽查，而逃脱了监督，成为“漏网之鱼”。
因此，官员财产申报，不能止于中组部“抽查”。全国这么多的官员，谁申报的财产真实可信，谁申报的财产真假难辨？谁公布的是“庐山真面目”，谁又仅是“犹抱琵琶半遮面”？要对所有官员申报财产的全面性和真实性进行查证，这就要求地方组织和纪检监察部门必须拿出超常的智慧，去应对一些官员的“智慧”。换言之，对于官员申报的财产，有关部门应进行跟踪调查核实，确保内容和数据真实可信，经得起时间和监督的检验。
（责任编辑：年巍）
