江西多位官场人士透露，江西副省长姚木根落马源于其不实的“个人事项报告”。据透露，中央巡视组调看官员个人重大事项报告表时，发现姚木根仅填一套房，而其实际被举报的房产多达十多处，两者之间有很大出入，引起中央巡视组注意。（4月9日《中国经济周刊》）
姚木根其实是没有选择的，仅填一套房，被查出申报不实，进而发现有大量不明财产；而如果当初就如实填报——有十多处房产，还是不行，立马就露馅了。然而，申报表中只有一套房、两套房，其实是一种集体动作，一来，没有人傻到将自己财产和盘托出，二来，现在的申报制度是只申报，不核实。广州曾酝酿将“监察部门应当定期对个人申报的财产以及重大事项情况进行抽查”写进预防职务犯罪立法，但去年审议时这条却被删除。而其他地区可能根本就没考虑过这个问题，就连那些试水“公示”的地区，绝大多数干部公开的财产一律都是“一套房、基本工资”。近日又有报道说，一些央企的财产申报表“表格不够用”，而单位领导则带头“干脆就填一套”。
舆论质疑：审查与申报在概念上一脉相承，只有申报，没有审查，申报的意义是什么？当然也不能说一点意义都没有，比如这个姚木根，被举报房产有十多处，引起巡视组注意，结果“出事”了。然而，姚木根本应该更早一些“出事”，如果地方存在审查或抽查制度，他十几套房产、数千万存款及巨额股票很难藏得住。即便不审查抽查，地方对举报如果能有足够的重视，拥有巨额财产的姚木根也早就该去他该去的地方了，无需等到中央巡视组动手。
副省级干部姚木根为中央巡视组所擒，我却觉得没有拍手的快意。全国有多少像姚木根这样“只填报一套房”的官员，仅靠巡视组的力量肯定是不够的。而副省级以下官员则不在巡视之列，没有审查抽查制度的情况下，又有多少房多、财产多的官员平安无事？值得注意的是，中央巡视之后，江西省组织部门已开始对领导干部个人报告的有关事项进行抽查。这种改进标志着进步，但不应只是江西，也不应该是巡视组发现问题之后才想到改进，其他地区，包括市县区，都应该主动改进完善干部财产申报制度，对申报事项进行抽查。否则，只能被动发现问题，群众会质疑反腐的诚意。事实上，没有审查抽查的申报制度基本形同虚设，这个问题上不动真的，老百姓还是“老不信”。
去年启动的新一轮中央巡视中，中纪委书记王岐山要求，要对领导干部报告个人有关事项进行抽查，提高巡视的针对性和有效性。而公众更加期待的则是，对申报事项的审查抽查尽快制度化，波及渗透到所有层面。反腐时不我待，制度建设应加速推进。
（责任编辑：周姗姗）
