广西壮族自治区公务员考试成绩公布后，一则题为《广西公务员考试发现雷同试卷是作弊还是被误伤》的网帖在多个网站传播。网帖称有多名考生对被雷同试卷甄别技术判“违纪”不服，认为被“误伤”。对此，自治区人力资源和社会保障厅回应称“对考生违纪的判断不存在‘误伤’”。（5月18日《新京报》）
试卷被判雷同，不仅今年公考泡汤，更背上考试作弊的“污点记录”，可能成为一生的伤。考生对试卷甄别结果不服，积极申诉，应在情理之中。但广西壮族自治区人社厅“试卷甄别系统对考生违纪的判断不存在‘误伤’”的回复，却有点自信过头。试卷被判雷同，别让小概率“误伤”公考公信。
雷同试卷甄别，说白了就是鉴别错同率。俗话说，“世界上没有两片完全相同的树叶”，不同的考生在独立作答的情况下，错同率一致是小概率事件。但在极具中国特色的公务员考试中，这种小概率事件发生并非没可能。一是，在考前辅导班泛滥的情况下，考生存在着思维同质化趋势。我参加过一个公考培训班，老师从头到尾传授的都是应试技巧，比如，文章阅读题如何快速找答案，图形推理怎么蒙答案。试问，在考生思维同质化的情况下，错同率高度耦合偶然么？
二是，由于行测时间紧，考生很难做完。因此，部分考生在答题之前，就已经预设了要放弃部分题目。比如，研究今年的公考试题，资料分析题选C的概率最大，数量关系题B容易“中奖”，那么一旦答不完直接就把预设答案“抛出”。有的考生甚至遇到不会的全部选C，在这种情况下，出现答案“撞车”的概率并不低。
事实上，即使误判概率误差小于10的17次方分之一，有关部门也不能草率判定无“误伤”。毕竟，社会的鬼斧神工之处，就在于事物的不可预知性。更何况，行测考试是客观题考试，存在应试思维高度耦合，答题模式高度雷同的情况。因此，有关部门不能把雷同判定奉为圭臬。
其实，“试卷雷同”为根据判定考生违纪的做法，有明显的“有罪推定”色彩，对被判定是作弊的考生而言，是缺乏程序公正的。因此，既然考生提出质疑，不妨启动一下复核程序，通过调阅考试录像、考生信息，重新分析试卷，得到让质疑者心服口服的结论。否则，就可能招致舆论反弹，甚至让公考公信遭到“误伤”。
文/薛家明
（责任编辑：张无）
