昨日开幕的省十二届人大常委会第五次会议上，常委会委员们的手上多了一样装备——人手一个平板电脑。省人大方面透露，从下次常委会起，平板电脑有望取代纸质会议材料。（11月20日《新快报》）
时代变迁中，真正未被改变的，可谓屈指可数，文山会海算是坚贞的风采依旧者。文山会海之下，必有堆积成山的会议材料。在一篇媒体报道中，有一个非常形象的例子，一个不过200人的会议，所耗费的会议材料竟然“摞起来有六层楼高”，实在让人瞠目结舌。在这种背景的映照下，在要求个人提供电子设备不现实的情况下，统一配备平板电脑取代纸质会议材料，似乎还真是一个不错的主意，更何况“无纸化办公”也是喊了很多年的口号了。既为森林保护作出了贡献，也为支持国货出了一份不小的力，据说所采购的全是国产货。
不过，这毕竟不是个人消费品，虽然没有公布具体的价格，肯定也不是便宜的办公支出，即便按照最低的市场报价，起码也是20万的支出。既然关乎公共财政支出，有两个问题是值得追问的，首先是性价比的问题，其次是如何保管的问题。这里的性价比，既包括平板电脑本身的中标价格所体现的性价比，也包括在实际的运用中，是不是真的发挥了超出成本支出的作用。遗憾的是，平板电脑的具体价格没有公布，无从评判，而虽然说“还是有不少委员不太习惯用平板电脑”，这毕竟还只是习惯问题，慢慢习惯也就好了，接下来的问题便是如何保管的问题了，目的无非有三，一是为了防止设备损坏；二是为了方便使用；三是也是最大的目的是防止因疏于保管成为某些人的变相福利。
依照媒体的报道，常委会委员和机关厅级干部两类人群自行保管平板电脑，常委会或省人大机关召开会议时携带使用。地级以上市级人大常委会配发的设备由各常委会办公室保管，收到省人大电子文件后，交给参会的主任或副主任供参会用。列席常委会的全国及省人大代表则无权将设备带走，仅在会前通过省人大工作人员领取，会后交回。
从这样的保管制度来看，特点无非有二：一是分类保管；二是按级别分类。一个很直接的问题是，保管平板电脑有必要分类吗？平板电脑都是在同时在同一个会场使用的，只要在开会之前，统一发放给委员，会后统一收回，这样既便于管理，也防止损坏。另外，一个很直接的质疑是，为什么是按级别分类，既然都是奔着保管的目的去的，那是不是有足够的证据证明“常委会委员和厅级干部”有更高的保管能力呢？这里的谁有权无权自行保管平板电脑，有什么依据呢？按级别分类，很容易让人产生这是在给领导们变相发福利的联想。
追求无纸化办公，这显然是无可厚非的，不过有一点必须明确的是，无论是有纸还是无纸，最终的目的还是要开出高质量的会。而不是在形式上陷入“硬件”依赖，更不能借此为权力变相谋福利。所以在如何保管平板电脑的问题上，必须要吹毛求疵。否则，那是令纳税人所不齿的。
（责任编辑：武晓娟）
