核心观点：中国经济网网友马璐认为，网络是一个汇聚民意的平台，网民应该珍惜自己发声的机会，为社会的发展建言献策。在网络上，做个愤青很容易，但这对社会的发展却无裨益，倒不妨利用网络平台做些有意义的事情。
“网络名人社会责任论坛”日前在京召开，众多网络管理者、网络名人齐聚一堂，共话网络社会责任，达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”。互联网的蓬勃发展，使每个人有了畅所欲言的机会，公民言论自由的权利在这个时代得到了最充分的展现。然而处于转型期的中国社会，各方矛盾交错，映射到互联网上，不免鱼目混珠、泥沙俱下，喧哗与骚动中夹杂着不和谐的音符。网络世界虽然虚拟，但也须恪守社会底线，共同维护。
应该说，在现实社会中，七条底线也是公民必须遵守的。网络社会是现实社会的映射，不能因为具有一定虚拟性就特殊对待，触碰法律法规、扰乱公共秩序、侵犯他人权益等行为同样应受到处罚。冀中星首都机场爆炸案后，歌手吴虹飞在微博上扬言“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会，还有妈×的建委”。虽然她可能是一时冲动所说，不见得会有什么过激行为，但是她作为一个公众人物，在首都机场爆炸案热度正旺时口出此言，实在不妥。
这牵涉出网络名人、微博“大V”如何在网络上发声的问题。首先，必须承认这些“意见领袖”的声音有些确含真知灼见，给我们提供了一个观察社会的新视角，从中能汲取许多营养。但是，既然“意见领袖”能在网络上建立自己的威望，就该珍惜自己的羽毛，不可信口胡言，随意传播谣言。“谣言往往比事实跑得快”，他们内容不真实的发言若引起不明真相的网民大量转发，将会增加不必要的辟谣成本，甚至伤害他人。药家鑫案就是一例。
彼时，在社会仇富的舆论环境下，药家鑫被渲染成一个“富二代”，激起了网民的公愤，似乎“不杀不足以平民愤”。但是事后证明，药家鑫仅仅是一个普通人家的孩子。社会舆论裹挟司法审判，并不是一个好的社会现象，并不能真正促进司法公正、公开，从而维护社会正义。这也提醒网民在网络上发声时，应该带有自己的理性判断，不可人云亦云。
网络是一个汇聚民意的平台，网民应该珍惜自己发声的机会，为社会的发展建言献策。在网络上，做个愤青很容易，但这对社会的发展却无裨益，倒不妨利用网络平台做些有意义的事情。
现实也好，虚拟也罢，我们都希望生活在一个充满公平正义、充满希望的美好世界里。那么，恪守社会底线、承担社会责任就很有必要。（中国经济网网友 马璐）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：“七条底线”激发网络时代正能量
守“七条底线”, 创和谐网络
