近日，有淮北读者向中国青年报反映称，该市部分机关事业单位以植树造林、造福民生的名义，发出资金募集令，变相搞强制捐款，当地干部群众对此议论纷纷。（12月10日《中国青年报》）
以一纸红头文件形式促成全市机关企事业单位个人捐款，理直气壮地让辖区的干部职工掏腰包，虽然处处强调“自愿”，但再强调都难掩“被”自愿之实。其一，对于那些不情愿掏腰包的干部职工来说，不捐，无疑是丢面子的事。谁愿意做出头的椽子？其二，如果不捐，将面临拭目？恐怕除了思想觉悟低下的“指责”外，或许还会受到行政上的“追责”，乃至今后有穿不完的小鞋。两权相衡，谁敢不捐？
然而，按照《捐赠法》规定：“捐赠应是自愿的，禁止强行摊派或变相摊派”。难道是有关方面不懂规矩，不懂别人的钱财由别人自己做主的道理？显然不是！表面上，“创建省级森林城市”，当然也是为了造福当地老百姓，但创成与否，却直接关系着自己的官运钱途，何况还是在上级面前立了军令状打了包票的。可以肯定，强捐的目的，为民谋利是假，为了自己的政绩才是真的！如何谋取政绩？脚踏实际地干是一种，利用好手中权力走“捷径”也是一种。因为，虽说权力人民赋予，但在某些人眼里，“人民的政府”好比自家的后花园，“人民的公仆”宛如自己的家丁，是为权力所赐。“权力的公仆”当然首先要鞍前马后为权力服务啦。如今既然权力有难，岂能不为权力“分忧”，不对权力做出“回报”？又岂能强调个人财产的自主权？
不尊重私人财产和个人意愿的强捐，说白了就是一种行政乱摊派，是权力对权利明目张胆的打劫。这些年，类似给“强捐”戴帽子的丑行，太多太多。除了简捷方便的方式为某些官员看重，更看重的，是花别人的钱，轻松地出自己的政绩。个中原因，就在于政府权力边界不清，对权力的监管约束不力，权力越界所付出的成本过低。有网友诘问：一再搞变相强制捐款的城市，能有多少文明？其实更该诘问的是：此类问题，为什么一再曝光一再地发生？
（责任编辑：武晓娟）
