买镜头遭遇调包坑爹教训要记牢
江先生花9万多元在中关村一商家处买了一台徕卡相机和两支镜头，事后发现两支镜头被分别换成同品牌的低配版和其他品牌同规格的镜头，价格相差4万多元。商家却说这是“正常销售技巧”。
先以低价吸引顾客上钩，再把高档货调包为便宜货，如果这也算“正常销售技巧”，欺诈、以次充好岂不“合法化”？一番偷梁换柱后，江先生被“黑”了数万元，如此奸商真坑爹！
江先生也有教训要吸取。商人不可能做赔本买卖，报价过低多半潜藏猫腻。店家在“出库单”上只写型号不写品牌，摆明了是“埋地雷”。江先生当场未发现货不对版，说明其是“菜鸟”。买贵重专业器材，还是找懂行“达人”同行为妙。
这桩买卖没开发票，为维权带来麻烦，顾客想省税金，却陷入商家圈套。最终，5.6万元买的镜头，仅以2.3万元退给商家，如此黑店谁还敢光顾？
免费菜不可持续供需矛盾谁来解
西安一家企业购买了3万公斤滞销的莲花白，向当地市民免费发放，6000多市民排长队领取，3小时后发放一空。
这事初看是“多赢”——农民好歹卖掉了滞销菜，避免了菜烂在地里血本无归；商家花白菜价换得爱心名声，媒体报道等于广告；市民免费吃菜，何乐而不为？
但是，“白吃”不可持续，此类市场供需不正常。
菜贱伤农，菜价大起大落的背后，这反映出种养殖规模统筹与指导的缺位，农民陷入“涨价时一窝蜂种植——产量过剩价格大跌——赔本失望全部铲除——产量短缺价格再升”的怪圈。
在供需之间，需要科学分析指导，才能实现相对均衡，避免农民与市民坐物价“过山车”。
（责任编辑：周姗姗）
