深圳43个市级行政部门已有37个公布了2011年的“三公经费”决算情况。深圳市城管局成为各部门中因公出国（境）人次最多的部门。网友“幽壹”对深圳城管局公布的去年因公出国(境)考察情况表示不解称，“外国又没城管，派那么多人出去干嘛？有没把考察报告晒出来？”9月24日，深圳市城管局通过官方微博作出回应，对因公出国(境)情况给出了较详细的说明，并对公众的疑问进行解释。（9月25日《南方都市报》）
应该说，遭网友“点名”后，深圳市城管局迅速通过微博回应，反应速度不慢，回应姿态也颇值得赞赏。然而让人遗憾的是，该部门回应的内容十分模糊，并不足以印证相关出国（境）活动情况的必要性和合理性。
先来看《有关2011年出国（境）有关情况的说明》。这份说明里面只有出国（境）批次、人数，却没有披露每次出国（境）参加活动的人员情况（职务、职责），也无参加活动起始时间、乘坐交通工具席别、入住酒店及房间等级、活动期间的公务消费等具体内容。没有细节信息，便无法印证城管局人员出国（境）参加活动的合理性乃至是否合法、符合规定。举例来说，深圳市城管局去年曾派员参加国际植物学大会、考察城市照明节能技术及应用，如果要证明这两次出国目的不是旅游，就必须列出与会（带队和参与考察）的人员名单、时任职务、职责范围，以票据为依据详细披露这些人员出国（境）的行程。
深圳市城管局还晒出了《2011年出国考察报告目录》，并表示欢迎市民依法申请索取考察报告。这个表态的关键在于，市民要想看到考察报告，需要申请并经城管局同意后方可如愿。那么，市民将如何填报获知考察报告的理由呢？如果原封不动引述相关法律及《政府信息公开条例》条文，城管局可以以考察报告与申请人无直接关系为由予以回绝。同样，如果以对城管部门出国考察必要性的质疑，提出阅读报告的要求，该部门也完全可能采用直接拒绝或拖延的应对方式。毕竟，考察报告掌握在城管部门自己手中，而网民对舆情事件的关注很容易消退或转移，只要拖个一时半会儿，此次舆情危机也就算平安无事地度过了。
笔者以为，网民需要向深圳市城管局以及2011年三公经费决算数字较高的深圳市其他部门继续施压，不仅要通过持续不懈的关注，敦促这些部门详细披露三公消费的账目细节信息；而且应努力推动让细节披露的做法固定下来，纳入制度，防止反弹。深圳市人大代表、政协委员也有义务在这个问题上，向网民提供支持，并在网民（普通市民）申请遭到搁置或应付式回绝的时候，介入其中，让有关部门的“太极推手”不再那么容易地耍弄下去。
（责任编辑：周姗姗）
