9月18日，湖北三峡大学学生刘艳峰被电话告知，陕西省财政厅已就其所作出的信息公开申请作出答复。相关答复内容已通过特快专递寄出。此前，刘艳峰以特快专递的形式，向陕西省财政厅寄送了政府信息公开申请表，申请公开杨达才个人2011年度工资。（9月19日《山东商报》）
相比媒体从业者廖红波要求湖南相关镇政府公开三公支出，被指责“给政府添乱”而言，刘艳峰显然要幸运得多。陕西省财政厅在限定的15日期限内，做出了相关回复，这一点明显是有所进步的。
然而，仔细追问之下，我们又不难发现，陕西省财政厅在针对刘艳峰申请公开杨达才个人2011年度工资的事情上，依然是缺少诚意的，至少，其反应太过扭扭捏捏。
首先，既然对刘艳锋的申请做了回应，就应该有一个最起码的态度：公开还是不公开。这个二选一的问题并不难。如果不公开，告诉刘艳峰同时也告诉公众为什么，依据是什么；如果公开，就没有必要再藏着掖着，在电话中只字不透露任何信息。
其次，公开不能只针对申请者个人。陕西省财政厅首先需要面对申请人刘艳峰是没错的，给刘艳峰打电话、回快寄也是没错的，但公开与不公开这两个结果，在通知或者说回复申请人时，有必要面对公众公开。一方面，官员的工资是公众以税费等方式供给的，每一个人都有权利知道官员到底领多少钱的工资；另一方面，刘艳峰做为申请人，是民众民意的一个代表，其要求公开的本意也并非“只对我一个人公开”，而是大而言之的、面对所有公众的公开。如果只选择谁申请就向谁公开，对其他人却掩掩捂捂，显然是不行的，也容易造成行政资源的严重浪费。比如如果同一个项目，有100个人申请公开，难道政府部门要分别回复100次，寄出快递100份？
官员工资公开不过是财产申报与公开的一个小项，对官员财产申报与公开，或许还需要研究与试点。但官员是人民公仆，财政供养，每年拿“主人”多少工资，大家当然都有权利知道。因此，不公开是不得人心的；公开则需要以公开信、登报、网上晒等方式，面向所有公众。至少，不能总是装做“大姑娘上花轿——头一回”，只“嫁”一人，或者表现得扭扭捏捏的。
（责任编辑：周姗姗）
