新闻背景：

　　网上转账缴费、处理罚单、买车票……随着移动互联网的发展，越来越多的人习惯用手机App处理各种事务。据新华社报道，在手机应用市场中，一些通过相近名称、类似图标制作的高仿App令人难辨真假，给不少用户造成财产损失。

　　高仿App来了，造假行骗的“升级款”？

　　随着智能手机和互联网的发展，手机App的功能越来越多，人们的衣食住行等各种事务都能通过App解决，这让一些不法分子嗅到商机，推出高仿App浑水摸鱼。高仿App有两宗罪，一是与被仿冒的官方App差别不大，难分真假，甚至有的高仿App在一些手机应用商店处于搜索第一位，更具有迷惑性，误导用户下载。二是通过搭载广告赚钱，甚至通过后台程序盗刷用户银行卡、泄露个人信息、利用用户信息贷款等，严重损害了用户的合法权益，也侵害了被仿冒App的相关权益。【详细】

　　高仿App的大量涌现，让不特定手机用户的财产和人身安全陷入多重风险，而且这种风险不易避开，从外观信息看，一般手机用户很难辨识出App的真假，这就好像从模样差不多的很多门里试着开一个，靠猜，一旦选错了，可能后悔莫及。所以，必须把高仿App彻底驱逐出应用市场，手机用户才能安心选择，踏实使用。【详细】

　　精准遏制高仿App，也是保卫人们上网安全感

　　高仿App的产销成本低、运营容易，是其原来越多的重要原因。一家专注于研发病毒查杀软件的知名互联网公司近日发布一项报告，在“双11”前后的一个月内，新增的虚假仿冒主流购物App就接近4000个，覆盖设备超过30万个。高仿App大行其道，形成了一条损害用户权益、危害网络安全的“黑灰产业链”。比如，市场上有不少做高仿App开发的公司，客户花5万元就可以买到一个高仿App。而在多个应用市场，对高仿App也缺乏必要的管理，在上架App时，机器审核只进行病毒和兼容性测试，却欠缺必要的人工鉴别审核，以至于让不少高仿App能在应用市场欺世盗名。【详细】

　　移动互联网时代，社会方方面面的服务都已经转移到网络，人们的上网体验，也是生活质量的重要衡量标准。像李鬼式App、存在安全隐患的链接以及种种灰色广告，这些不仅关乎人们上网的体验感，更关系到个人实实在在的权益风险。对此，就应该像线下保护消费者权益一样，维护人们的上网“安全感”。唯有行业创新的步伐与权益保护、监管水平并驾齐驱，方能真正构建一个健康、安全的现代网络服务环境。【详细】

　　将高仿App打回原形，须联合执法重拳出击

　　让高仿App统统下架是必须的。事实上，不少应用市场设置了内部审核环节，有的在“机器审核”之后还有“人工复查”环节，问题是，一方面目前人工审核一般只审核名称、内容是否存在违规，对App名称、图标、宣传语等内容是否存在模仿，多数应用市场都疏于甄别，另一方面审核“政府”“银行”等公共服务机构推出的App资质，从主体角度，应用市场是否具备正当的审核资质？即便正当，依照什么程序来审核？其中如何避免信息泄露、提交的材料属实？相关问题的解决，单靠应用市场一方努力，还不够，需要一个“中间人”进行“安全操作”。【详细】

　　高仿App不应该成了难以割除的“毒瘤”，只要各方能够各尽其责，将其打回原形并不是什么难事。公安、网信等相关部门应当加强联合执法，严肃查处高仿App，尤其是对于给使用者造成经济损失、个人信息泄露等情况的运营者，更应从重处理。对于应用平台来说，也要守土有责，对入驻应用软件严格把关。网络不是法外之地，手机屏幕后自然也不应处处是陷阱。【详细】

　　微言大义：

　　@蔓蔓青萝misslu：那些李鬼名单可以公布吗？

　　@苗闹闹-：那个咸鱼我下过，还奇怪怎么没有二手货了呢！

　　@Super悟空的控白：安卓平台是重灾区。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　高仿App严重扰乱市场秩序，既侵犯了被仿冒App的合法权益，也对用户网络安全造成威胁，对其危害性不应低估。整治高仿App乱象，需要多措并举，形成合力，加强源头治理，斩断其背后的利益链。尤其是各大应用商店一定要当好“门神”，绝不能让“李鬼”们有可乘之机。