新闻背景：

　　近日，郭某因不同意接受动物园要对年卡进行人脸识别的要求，而向当地法院提起诉讼。这起“中国人脸识别第一案”旋即引发舆论关注，因为在很多人看来，这不仅是一起简单的民事诉讼，更是牵涉到人脸识别技术应用权界的重要问题。

　　并非小题大做

　　随着信息化的发展，过度采集个人信息的成本极低，而且往往被视同默认。这名游客意识到杭州野生动物世界从指纹验证改为“刷脸”入园有违法之嫌，提起诉讼，不仅是维护个人合法权益，也是为规范市场行为作出努力。这名游客以实际行动提醒公众：合法权益被侵犯了。当公众享受人脸识别的便捷时，鲜有人意识到其危险。“人脸识别第一案”引起公众关注，让更多人意识到，人脸识别这一新技术在透支大众的隐私，且存在泄露的危险。【详细】

　　不仅如此，人脸识别技术还有被破解的风险。比如，丰巢智能快递柜的刷脸取件系统被小学生用打印照片破解；某大学人脸识别门禁被学生用教师照片骗过；第六届世界互联网大会上，安全厂家展示人工智能换脸技术，10秒钟即可生成3D人脸模型，轻松骗过人脸识别。如果安全问题不能得到有效解决，人脸识别技术势必会遭到广大用户抵制，无法广泛应用，时下刷脸支付的推广，就面临“叫好不叫座”的尴尬。【详细】

　　警惕技术滥用

　　当下，人脸识别颇为流行，被广泛运用到交通、医疗、安防、教育等众多领域。有大学用此防范学生逃课，有小学用此监督学生上课不专心，甚至拿个快递也要刷脸，还有公厕利用人脸识别技术防范市民多拿厕纸……不管重不重要、紧不紧要、必不必要，上马人脸识别技术似乎成为很时髦的事情，似乎达到了“非人脸，不识别”“非人脸，难识别”的地步。【详细】

　　作为一种技术应用，人脸识别的发展势头已不可阻挡。而审视舆论场中的种种疑虑，聚焦的其实无非两方面内容：其一，运用“刷脸”技术的视频采集设备越来越普及，会不会对人们的隐私权带来威胁？其二，人工智能的广泛应用，会不会带来新的歧视与不公，并对人类既有的道德秩序形成挑战？这样的担忧，基于太多现实的信息泄露案件，不断放大着人们对人脸识别的恐惧。【详细】

　　应有明确边界

　　司法机构应对商家的个人隐私信息采集行为予以界定，明确可采集的应用场景、使用范围、保管责任、违规处罚标准等，敦促商家妥善保管用户隐私信息，并对信息泄露者终身追责。同时，也应看到用户对个人敏感信息的关切。鉴于安全问题暂时不能彻底解决，因而人脸识别技术的应用，应遵循用户许可和授权原则。【详细】

　　对于一件有利有弊的事，恐怕一时间里谁也说服不了谁。最好的办法是拿出来讨论，把道理讲明讲清。法学博士的起诉是一次很好的机会，把问题暴露出来，供社会讨论，寻找它的边界，以形成规范。唯有扬长避短，尽量抑制不好的一面，打击非法的行为，才能让包括人脸识别在内的更多的新技术甩下包袱，大步向前。【详细】

　　微言大义：

　　@清卷云提：什么东西变成强迫的，就很让人难受了。

　　@敷尔：开了年卡的用户，为啥还需要收集别人的脸部信息？

　　@超级胡子是我：确实，现在对用户的数据采集太过了。

　　@清澈你的思维：到处拍脸，隐私被一点点窥探。

　　@鸽爱旅行：支持这位郭先生，顾客有权保护隐私不刷脸！

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　人脸数据属于个人信息当中敏感的生物识别数据，被滥用造成的后果相关严重，应该得到最高限度的保护。当然，技术进步的大趋势，谁也无法阻挡。有一点需要反复强调，消费者自己使用人脸识别技术的时候，是自愿使用的，并且是知道自己的脸正在被识别的。

　　回顾：往期“经”点热评