听得懂民意 经得起监督

　　“公共停车泊位经营权费用每个100元/年，平均成本每天不足3毛钱。”近日，许多网友为湖南邵阳市隆回县城管局算了一笔帐，针对的正是隆回县公共停车泊位的招租价格。有网友戏称“请按这个价格卖房”，也有网友直指“这是贱买政府公共资源”。目前，当地回应称，“前期准备工作不充分，招租工作不细致不严谨”，“对外承包经营项目暂缓实施”。

　　这原本不是一件很复杂的事情，在政府治理项目清单中，也属于基本事项。随着中国汽车保有量的逐年激增，停车难是许多城市面临的一大现实难题。即便是像隆回这样的县城，也需要更合理、更有效地解决停车难题。老百姓有需求，政府部门有解决方案，本是一件“双赢”的事情，但为什么会引发这么大的争议，更准确地说是质疑呢？问题可能就出在程序和细节上。对于当地民众来说，对在县城主干道上划定公共停车泊位和收费经营这些“大事项”已经没有异议，但对招租价格这样的具体问题却表达了担忧和不解。用最简单的数学知识算一下，可能不少人都会觉得招租价格定得过低，进而会怀疑招投标过程是否存在利益输送。

　　怀疑是否站得住脚，暂且不说，但从一定意义上说，怀疑是合理的。一则基于公众自己算出来的账单，这也是他们心中的“常识”；二则因为现实中的招投标乱象并不少见，在许多人看来，甚至已经成为了某种“潜规则”。要消除公众的怀疑，不仅需要整个招投标过程公开透明，也需要给公众提供一个更有说服力的账单。现在来看，作为招标单位的隆回县城管局确实存在工作“不充分、不细致、不严谨”的地方。比如，为什么在招标文件和评分标准中明确规定100元/年的招租价格不能低也不能高，否则就作废标处理？正常来说，高于这个价格的话，对政府来说是好事。这有点像拍卖，理应是价高者得。现在是价格已经定死了，然后从众多投标企业中择优选择，失去了最重要的比价因素，是不是更容易操作了？

　　即便说整个招投标过程没有猫腻，也须耐心倾听民众意见，把各个疑点消解掉。面对质疑，隆回县城管局主要负责人解释说，他们定下100元/年的招租价格，是“了解邵阳一个停车泊位招租价格是200元一年，但是负责运营的物业管理公司存在勉强维持的问题”。对于隆回县来说，停车泊位招租是史上第一次，既没有统一标准，也没有固定标准，最好的办法就是借鉴市区邵阳的标准。但假如事先就把这些信息解释给公众，让他们了解邵阳的情况，让他们把账单再算清楚，那么质疑会不会就少一些？许多事情有时候本来正大光明，但就是因为与公众没有进行及时沟通、有效沟通，结果却得不到理解，最后好心办坏事。

　　这次隆回县公共停车泊位招标，事情虽然不大，却也暴露了政府决策过程中存在的一些共性问题。政府决策多是面向公众的决策，决策之始就当听得懂民意，整个决策过程也当经得起监督，而不是事后面对公众质疑，再信誓旦旦地表态：“坚持以人民为中心的理念，自觉接受社会和舆论监督。”那些生怕老百姓事先知道、总是逃避社会和舆论监督的政府决策，肯定不是科学正确的决策。只有想到前面、做到前面，才不会陷于被动、自己打脸。