短视的“门票经济”该转型了

　　最近网上有句话流传甚广，说是“有钱人才敢在国内游，没钱人都出国了”。话虽是调侃，但真实反映出时下国内旅游的窘境——贵！尤其门票，动辄一两百元，这还是“基本款”，若是套票，得几百元。一家人出行，不吃不喝，光门票就分分钟让你感叹“囊中羞涩”。

　　好消息是，今年“十一”黄金周期间，这种状况或有所改变。据报道，按照国家发展改革委的部署，多地推出了降低重点国有景区门票价格方案。截至8月底，全国已有157个景区出台了门票降价或免费开放措施，“十一”前，还有一批景区将推出类似举措。

　　听到这消息，游客该高兴了，今后买门票总归可省点。但也有人高兴不起来。原来，有细心网友研究一些景区降价方案后发现，有的景区是真降，一下便宜好几十，但有的景区只是做个样子，一两百元的票，就降个十元五元。那点降幅，对高企的票价几乎没啥影响。

　　照理，此次降价的均为国有景区，资源公有，又有国家发展改革委的红头文件，降就是了。但为何有的地方硬是按兵不动，或动也只是应付差事，做个姿态呢？究其因，还在于背后的“门票经济”观念没变。在有些人看来，发展旅游业，就是把景区圈起来，搞个围栏收门票。尤其是一些著名景点，黄金周里，人山人海，光卖门票就收入不菲。如此简单现成的财源，又岂可轻易松手？

　　其实，门票问题需辩证地看。围景卖门票，对景区维护、管理及增加地方财政收入等，本无可厚非。但票价须合理，定价过高，不仅增加游客负担，亦会将更多游客拒之门外。类似教训，不少地方都领受过。如某古城，原本不收门票，游客可自行出入，但后来搞起捆绑售票，游客顿时锐减。有的贫困地区，将旅游业作为支柱产业，但因门票价格过高，游客稀少，反倒阻碍了旅游业发展。

　　杭州西湖景区可谓名闻遐迩，十余年前仅门票年收入就逾2000万元。但在2002年，杭州却拆除了环湖围墙，让西湖24小时免费开放，成为全国第一个免费的5A景区。不收门票，看似地方财政损失了一大块，但“西湖免费游”的动力，极大促进了当地旅游业的整体发展，免费的短短几年，杭州旅游业收入就翻了番，并且是几百亿元的增长。比之紧盯门票收入，孰优孰劣，一目了然。

　　去过国外旅游的人都知道，国内目前许多景区的票价，已高过发达国家水平。这显然与我国居民收入不符，令国人难以承受。更重要的是，那些自然景观，天造地设，世代相传，亦是全民所有，凭什么围个墙，就要卖高价？为何不能惠及更多的民众？

　　显然，现今许多景区的高昂票价，已然失去道义支持，引起公愤，必须尽快改变。而国有景区作为公共资源，其票价亦应体现公共福利特征，不能成为地方政府或企业敛财的工具。