新闻背景：
日前，四川甘孜州亚丁景区宣布将实行有偿搜救制度，景区分不同区域，搜救费用为1.5万元起和2万元起。景区工作人员表示，每年因为非法登山、非法穿越的搜救，景区要投入大量人力物力，甚至因搜救费用与游客产生纠纷。出台有偿搜救制度是希望减少这类纠纷，且出台前咨询过法律专家，并进行了多次调研。
共识：游客违规探险应自行承担救援费用
这些年，“驴友”给公众留下的印象，除了是一群爱探险的人，还是一群不守规矩的人。不让走的偏远险路他们偏要走，不让去的未开发景区他们偏要去，成为新闻主人公的“驴友”，要么是又被救援了，要么是又发生悲剧了。经过这么多年的讨论，社会舆论已经基本上形成共识：游客违规探险，应自行承担救援费用。【详细】
救人总是第一位的。政府有责任搜救遇险者，这毫无疑问。哪里出险，哪里救援，这也没有问题。如果人们在正常的出游中遇险，理当由景区进行救援，必要情况下政府也当承担费用。但如果出险不是因为正常出游，而是因为违规探险呢？“救援费用谁出”的问题，针对的正是这种情况，也仅仅是针对这种情况。【详细】
遵循：有偿搜救并不改变救人第一的原则
需要指出的是，有偿搜救并不改变救人第一的原则。任何情况下，有人员遇险，就应当立即搜救，而不是谈判搜救费用。这就像医院，在紧急情况下必须立即收治病人，而不是先谈收费。有偿搜救制度只能用于搜救结束以后的费用结算，而不是作为是否展开搜救行动的前提条件。【详细】
只有那些违反景区规定私自探险的游客，才应该为搜救费用埋单；那些在开放景区范围内正常线路上游览的游客，无论发生什么样的危险，景区都应当无偿给予救援。比如有游客不慎跌落山崖，或遇到大雨、大雪无法走出景区，诸如此类的情形，游客有权享受无偿救援等公共服务。要谨防有偿搜救制度被一些景区滥用，将本应无偿的搜救也归入有偿之列。【详细】
完善：努力平衡各方在其中的权责利关系
我们需要对现行的有偿救援体系进行完善，平衡各方在其中的权责利关系，才有利于制度的落实，同时也能实现制定这一制度的价值和意义。为了实现这样的目的，其一可以对救援费用进行按比例分摊，由驴友承担一部分，再由公共支出承担一部分。这样既能对驴友起到警示作用，也不至于让个人承受过高的救援费用。其二，尽快由相关部门引入强制商业户外保险业务，利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用，避免个人遭遇索赔时的不堪重负。【详细】
亚丁景区将要实行的有偿搜救制度，仅适用于在景区非法登山、非法穿越等户外活动及未按规定线路、区域旅游而发生事故的人员，搜救费用仅包括搜救人员的劳务费用和搜救装备、工具的使用费用，不包括由此产生的交通费、救火费和医疗费用等其他费用，可以说范围限定适当，费用项目节制。【详细】
微言大义：
@郴州老史：先救援，后根据实际情况定价。
@三千光年之外：支持，但也要防止老赖。
@云星兴：支持，但相关地区指示标识需明确。
@橘子给你皮给我：就该这样，不守规则就要自己埋单。
@土地：支持，户外运动要量力而行。
经济日报-中国经济网编后语：
险情就是命令，抢救生命第一，从这点来说，搜救是无条件的。当然，规则的目的向来都是保护愿意遵循规则的人，而不能迁就那些“明知山有虎，偏向虎山行”的人。有限的救援资源要想不浪费，就不能给肆意冒险提供免单服务。有偿救援，加大违规的成本，正是一种出于对游客人身安全考虑的善意引导，也是对后来效仿者的警诫。
回顾：往期“经”点热评
