新闻背景：
靠两人手拉手才能环抱住的银杏古树，6株一字排开；8根图腾石柱屹立于广场中央，沿着中轴线依次分列成弧线状……你见过这样搞形象工程“不差钱”的贫困县么？据《中国纪检监察报》报道，国家级贫困县湖南省汝城县斥资4800万修建爱莲广场，仅6株银杏树就花了285万元，当地却仍有村民靠煤油灯照明。
面子很“阔” 里子很“穷”
一个国家级贫困县，居然过起了连很多百强县都比不上的“奢华”日子，这难道不反常吗？
2008年以来，该县修建广场公园11个、市政道路项目26个，违规修建办公楼10栋，几乎一半的钱都用在大搞城市开发和城市建设，而培植财源、促进产业发展方面还不到6%。【详细】
该县在解决民生问题、在扶贫等环节抠抠缩缩，慢慢吞吞，重视不够，摆布不合理，投入不足，比如，自来水厂被民企收购，三天两头断水，民众怨声载道，有两个村的25户人家还没有通电，仅靠山泉水发电和点煤油灯照明，易地扶贫搬迁账户沉淀资金占应拨付资金的68.7%……【详细】
为何等到巡视组去了才被发现？
汝城县的那些问题存在已经不是一天两天，也涉及很多环节，修建道路、公园、广场、楼堂馆所需要占地审批，需要资金审批，需要项目审批，需要验收，对地方政府举债过高有评估预警机制，对扶贫资金的使用也有专门的监督流程，对用水、用电等民生问题则有专门的诉求通道、维权服务通道、信访通道，可是，这些监督程序、维权通道在平时却失守了，没有及时高效地发挥作用，没有限制住汝城县一些官员乱上马工程、乱花钱的手，没有解决好民生问题、维护好民众的权益。【详细】
近些年来，一些地方大搞形象工程的报道屡见不鲜，个中是非已很明显，但仍有一些官员前赴后继、乐此不疲，背后有复杂的原因。一是对干部的考核评价机制还不够科学健全，民生投入远不及形象工程来得显眼；二是地方官员权力过大，巨大的公共投入到底是投向最紧迫的领域，还是就图个城市外表光鲜，往往由当地主政者的主观好恶说了算，缺乏有效的制衡机制。【详细】
贫困县“摆阔”提升不了发展气质
一个地方该怎么发展，什么是当前最紧迫的问题，公共资金该用在哪些地方，在这些重大问题、重大决策上，地方官员还须充分听取民众意见，真正进行民主协商。同时，上级部门应切实发挥监管作用，让面子主义、政绩冲动没有野马狂奔的可能，如此才能杜绝公共决策“只管形象工程好看，不管百姓如何点灯”。【详细】
贫困县要想早日脱贫，只能依靠科学发展观。虽然贫困县在发展中遇到的困难多，但厚植发展基础、培育发展优势一项都不能少。【详细】
微言大义：
@余胜海：在中国有一个奇特的现象，所有的贫困县都不愿意摘掉国家级贫困县的帽子，这顶帽子成了唐僧肉，摇钱树！
@王宗安：脸上好看了，肚子却还饿着。
@深圳谢医生：出了事就是面子工程，没出事就是形象工程！
@宫长马野：这个广场我去看过啊，我当时还以为汝城是湖南经济强县啊。
经济日报-中国经济网编后语：
贫困县斥巨资修广场却让村民点油灯，是典型的重面子轻里子。有钱搞形象工程，却无钱改善民生，说明决策者没有以人民为中心，而是以“政绩”为中心。而这样的问题等巡视组来了才被发现，足见权力监管早已失守。“一切权力不受约束，必将腐败。”因此，加强监管，接受群众监督，才能杜绝面子主义、政绩冲动的存在。
回顾：往期“经”点热评
版权所有 