“离婚冷静期”也不能滥用

　　对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。也就是说，在最长3个月的时间内，法院暂不作出判决，一切等冷静期过后再说。（7月22日《新京报》）

　　离婚是公民的自由和权利，但对于离婚，应该持的态度是要慎重，因为涉及到的不只是两个人的分离，有的家庭还会严重影响到孩子。从这个意义上说，针对冲动型离婚设立离婚冷静期有着积极的意义。

　　据了解，法国、韩国、英国等国家都用不同形式和名称对冷静期制度作了规定。如在英国，当事人离婚也有法定的反省和考虑期间；韩国则设立离婚熟虑制，离婚双方要经过熟虑之后才能到法院办理相关手续。其实，各地法院对于离婚冷静期的探索已经有不少。四川、济南、广东等地法院均有“地方动作”。而一些地方的工作人员更是以“打印记坏了”或是“工作人员不在”等理由劝人冷静离婚。其本意就让离婚者不要轻率作出决定。据民政部统计，我国离婚数已连续14年增长，自2002年的117.7万对增至了2016年的415.8万对；2017年上半年，全国有558万对夫妇结婚，同时有185万对夫妇离婚。这么多家庭解散，会影响到多少孩子，而离婚家庭的孩子在学习、成长等方面均会受到影响。一个健全的家庭带给孩子的益处是很明显的。

　　设置离婚冷静期有着积极意义，但不能任性操作，更不能滥用。其一，离婚冷静期要有极强的针对性。主要针对冲动型离婚，另外，一些死亡婚姻，已经无法挽救了，但是当事人情绪激动，存在过激行为，也适合设置离婚冷静期，在具体的实践中，法官要做到精准操作，换言之，对于离婚冷静期的适合范围要明确，不能随意扩大范围，要考虑案件适用的“度”；其二，要强调“经双方当事人同意”，换言之，必须是双方同意，而不是法官想设离婚冷静期就设立，换言之，前提条件是双方同意，如果双方死活不同意，法官硬要设立离婚冷静期，可能会出现意外事故，比如两个人已经无法过下去了，硬要将其绑在一起，只会出现坏的结果，导致恶性事件的发生；其三，设置离婚冷静期不能一设了之，不能“一冷了之”。冷静不是两个人的冷静，而需要相关的配套措施跟进，比如有专人的调解以及相关人员的心理疏导等等。离婚冷静期内要有所作为和跟进，才能让这项制度真正发挥作用。