新闻背景：
7月13日，中国人民银行发布公告指出，中华人民共和国的法定货币是人民币，包括纸币和硬币。任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金，依法应当使用非现金支付工具的情形除外。存在拒收或者采取歧视性措施排斥现金等违法违规行为的，应当自公告公布之日起1个月内进行整改。
正视现状：移动支付给生活带来便利
丰富的场景、便捷的服务、优惠的活动……不可否认，移动支付给民众带来极大的便利，并推动了相关产业的迅速发展。然而，移动支付也给日常生活带来了另外一种不方便，比如有些商家拒收人民币现金，只支持移动支付；有些商家规定以现金结账无法参与活动折扣，引导消费者使用移动支付；还有商家则是以没有足够多的现金找零为由，希望消费者想办法完成移动支付。【详细】
眼下有这么一句民间流传的话：出门的时候，你什么都可以不带，但是绝不能不带手机。说的就是“无现金社会”的便捷利好。只要你携带了手机，就能实现更加便捷消费。最大好处则是，“无现金交易”能够很好规避假币困扰。不使用现金也就不害怕假币了。【详细】
态度明确：拒收现金违背常理和法理
拒收现金不符合常理，更不符合法理。人民币是我国的法定货币，在支付功能之外，还具有培养财富观念、传播文化、维护国家形象等多方面价值。“拒收现金”的做法属于拒收人民币情形，是一种违法行为，既损害了人民币的法定地位，也损害了消费者对支付方式的选择权。【详细】
从现实来看，我国幅员辽阔、人口众多，就算只有少数人仍然只习惯使用现金支付，这仍会是一个庞大的群体。而我国有2亿多老年人，还有很多老人并不会上网，更不会使用移动支付，他们仍然习惯使用现金消费，拒收现金，就把很多老人变成了时代的“数字弃民”，给他们融入社会增加了障碍，给他们的生活带来很大不便。【详细】
合理诉求：公民享有自由选择的权力
事实上，“无现金社会”本身就是个伪命题，无论科技怎么发达现金都难以消亡。同时，电子支付方式的应用是一个水到渠成的渐进过程，是消费者主动适应和选择的结果。一方面，还有大量人口不会使用智能手机和电子支付软件；另一方面，还存在许多不便电子支付的区域以及不习惯电子支付的群体。【详细】
整治拒收现金行为，维护消费者使用现金消费的权利，是在保障全体消费者的合法权益，是在维护人民币的法定地位。当然，徒法不足以自行，需要让央行的整治公告落到实处，得到有力执行，这就需要各地相关部门加强监管，如要加大排查力度，对于拒收现金的商家予以相应惩治;尤其是有政府公共服务部门也存在拒收现金的现象，公共部门更应起到表率作用，而不能带头拒收现金，而监管部门更要勒令违法的公共部门进行及时整改。【详细】
微言大义：
@CIAOs吀：经济是否发达和支付方式没有直接影响。
@124060：确实是不方便，央行赶紧跟上。
@知道了1000：有了数字货币是不是不用印纸币了？
@Chotsin_哨子：有些医院只能通过网上预约挂号，这个才真心坑爹。
@一只AJ1：感觉现金用的越来越少了。
经济日报-中国经济网编后语：
打造“无现金社会”不能走极端。在“无现金”社会里，应该给现金留下一席之地，等一等那些还没有享受到互联网红利的人。从某种角度来说，正如“没有什么能够阻挡，你对自由的向往”一样，也没有人可以剥夺他人支付现金的权利。对于电子支付，无论是政府还是市场，都必须远离“无现金社会”噱头下的急功近利。进一步说，在法律的范围内，尊重每个人的选择，或许才是文明社会的应有之义。
回顾：往期“经”点热评
