新闻背景：
近日，一张签满名字、摁满红手印的“喝酒免责承诺书”在网上热传，承诺书称参与聚会的人如果因为酒后造成本人和他人的一切后果，责任由自己承担，跟他人无关。对此，有相关法律人士表示如果真的因为喝酒出了事，这种承诺书很有可能无效。（2月23日《北京青年报》）
“喝酒免责承诺书”是法盲的“自白书”
从法理上看，根据《合同法》规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形的合同无效；合同中的下列免责条款也无效：造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。造成对方人身伤害的，因故意或者重大过失造成对方财产损失的。过度饮酒不仅对饮酒人造成人身伤害，一旦发生酗酒打闹、伤亡事件，还对其家庭乃至社会公共利益造成重大影响。故此协议是无效的，作为附着于该无效合同的免责条款自然也失去效力。且按照《侵权责任法》的规定，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人没有劝阻及照看便存在过错，依法依旧需要承担侵权责任，该承诺书不能成为同饮者及相关主体免责文书，并不能免责。【详细】
在网上流传的这份“喝酒免责承诺书”中，有一句话写道：“全部后果由我自己承担，本人及家属不得追究活动组织者和参与者的任何责任。”不过，当出现意外的时候，本人及家属真的不会追究相关人士的责任吗？恐怕很少吧。再者，明知过度饮酒有害，亲朋之间怎能“相互伤害”？退一万步看，哪怕这份免责书真的有效，可当遇到意外之后，当事人岂能逃过道德上的责难？所谓免责声明，不过自欺欺人罢了。【详细】
“喝酒免责承诺书”还潜藏了更大的风险
除了法律层面的不确定性，“喝酒免责承诺书”还潜藏了更大的风险：既然签了承诺书，既然撇清了责任，就要把对方喝高兴了，喝到位了，甚至喝趴下。而无节制的敬酒、劝酒、乃至拼酒、斗酒，也容易让增进感情的喝酒变味，其中潜藏的风险无疑是不可估量的。可见，如果任由“喝酒免责承诺书”大行其道，一定程度上还会助长不良的酒桌风气。【详细】
徒具自我安慰价值的“喝酒免责承诺书”还是别签为好。它不过是掩耳盗铃的道具，根本不能让签订人规避相关责任，反倒可能让其中的每个人都面临更多的酒驾出事或被判担责的风险。对待同桌饮酒这件事的正确态度,应该是相互关照、相互保护，文明理性饮酒，对同桌饮酒者最大限度地尽到提醒义务、安全保障义务，及时制止不当劝酒以及斗酒现象。将“喝酒不开车，开车不喝酒”的理念贯彻到底，不仅是一种法律义务，还是一种文明行为。【详细】
让“劝人少饮酒”成为基本的道德准则
关于饮酒，孟子有句话说得好：“今恶死亡而乐不仁，是犹恶醉而强酒。”既然怕醉怕出事，还依旧猛喝，这种“明知故犯”的幼稚心态，也是不少酗酒者心理的真实反映。因此，对于此类免责书，管理和教育不容松懈。我们必须在各类饮酒聚会的场合，建立起“免责书难免责”的观念。通过广泛的宣传，让“劝人少饮酒”成为基本的道德准则，让组织写免责书的人承担更多的法律和道德责任，让参加聚会的人有更多拒绝饮酒的理由。【详细】
全面推进依法治国是一项艰巨漫长的法律工程。如何签订、区分有效合同、如何厘清侵权责任与法律义务、如何尊重法律，珍爱自己及他人的生命……“喝酒免责承诺书”告诉我们，让法律成为每个人的信仰和言行规则，提高全民法律水平，建设文明社会，道阻且长。【详细】
微言大义：
@凡之__ ： 聚会就为了喝酒？这样的聚会不去也罢。
@长春-桦桐：敢死队。
@清者自清的滚叔：酒桌文化实在是恐怖，伤人伤己，学会适度饮酒才是根治的办法。
经济日报-中国经济网编后语：
很明显，“喝酒免责承诺书”不过是自欺人人，并不能真的免责，而且可能诱发更大的风险。从法律角度来说，如果一起喝酒的人酒后遭受损伤或者死亡的，共同饮酒人存在过错的，仍然需要承担相应的责任。从道德层面讲，过度饮酒有害健康，饮酒致死的案例也不在少数，“劝人少饮酒”应成为基本的社交常识，而不是在酒精崇拜中伤人伤己。
回顾：往期“经”点热评
