没有“熊家长”，就没有“熊孩子”

　　近日，河南郑州一位老奶奶因鼻窦炎发作在家中输液，而不曾想小孙子竟扮演“医生”角色，学习医生动作，将脏水注入奶奶输液的吊瓶中，导致奶奶血压下降，寒战高热，生命垂危，被送入CPU病房抢救。（1月16日新华社）

　　输液对无菌以及输入液体的澄明度要求都很高，2006年的新弗事件便是因灭菌不合格导致4名患者死亡；而液体中哪怕有比线还细的絮状物也会引发悲剧。这一次“熊孩子”无疑酿成大错，亲手将自己的奶奶推向生命的边缘。

　　而这样的熊孩子是怎样产生的？没有“熊家长”，就没有“熊孩子”，家长的教育失范是熊孩子产生的根本原因。从一边倒的评论中可以看出，网友讽刺的便是家长以孩子年龄小为借口推脱自己教育责任的现象。家长的溺爱、纵容，把孩子年龄小作为放任管教的借口，甚至是教育理念出现偏差，只注重孩子物质需求而忽略了精神培养等，让原本天真无邪的孩子成为埋藏在身边的定时炸弹，展现出“恶魔”的面容。

　　近年来，社会上关于熊孩子闯祸的新闻层出不穷，熊孩子们顶着年龄小的“免死金牌”带来的恶性事件数不胜数。熊孩子肢解表姐手办造成数万元损失，熊孩子割断施工者安全绳致使其悬在半空动弹不得，熊孩子高空抛物砸死路过准新娘，熊孩子玩儿打火机烧死十七人……一句“年龄小”，就能够抵消熊孩子们给他人带来的伤害吗？从钱财的损失到生命的代价，人们没有义务为熊孩子的家长们的教育失范买单。

　　与此同时，社会对“熊孩子”的宽容度也逐渐降低，“熊孩子”这个词语逐渐从原来带点调侃的褒义的爱称变为现在标签化的贬义词。搜索“熊孩子”，与之同时出现的词语大多带有强烈的敌意：摧毁、反击、对付、整治……年龄小不再成为人们宽容熊孩子的理由，也不能再成为家庭教育失范的挡箭牌。网络对于熊孩子的攻击，实际上也是对家庭教育失范的愤慨。“父母是孩子的第一任老师”，如果家长在教育中没有起到以身作则的作用，漠视规则，以年龄小为理由搪塞，那么给熊孩子留下的也会是“我还小，我不需要考虑后果”的观念。在这样环境下成长起来的熊孩子，一旦迈过了年龄的保护线，再次闯祸便会付出更惨痛的代价。

　　孩子年龄小不应该成为家长教育失范的挡箭牌，也不应成为法律下的保护伞。熊孩子如此肆无忌惮地犯错，不仅在于教育的缺位，也在于犯错成本太低，不能够引起孩子和家长的重视，一句年龄小就能够使其免于责罚。国家仍然需要完善相关法律，向熊孩子及其家长追责，通过立法对“熊家长”的行为进行监督、纠错以及约束，撤走年龄的挡箭牌，防止教育失范带来伤害的再次发生。