近日，郑州市中等职业学校学业水平测试的《城市轨道交通概论》试卷，在网络上广为流传并引发热议。前三道选择题都是依据同一句话“世界第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，只是挖空了不同的关键词作为选项，三道题的题干互为答案。16日晚，郑州市教育局官方发布称，出现这样的“雷人命题”是老师责任心不强、郑州市职业技术教育教研室审核把关不严导致的。（6月18日《都市快报》）
第二道题透露第一、第三题答案，第三道题又透露第二道题答案，如此开玩笑似的试卷，竟堂而皇之地出现在中职学校的学业水平测试中，实在令人瞠目结舌。有网友称，要送分也不是这么送的，的确，这分实在送得太没技术含量了，简直是侮辱考生的智商。它让人想起某些答题有奖的商业活动，主持人恶作剧捉弄人的场景。比如问答题者“你贵姓”，答出有奖；第二题又问“你父亲贵姓”……都是瞎胡闹。
商业活动的出题瞎胡闹，是为了制造笑料和气氛，无伤大雅；而堂堂的学校教育弄出这样的大笑话，却很是让人心忧。它折射了当前一些地方的教育工作者，对于职业教育是何等的轻忽与漠视，简直视同儿戏。哪怕只是对试卷稍微瞄了一眼，根本不需动什么脑筋，也完全可以避免这样的差错。人们完全有理由怀疑：“雷人命题”莫非是有意为之？
这样的怀疑并非全无道理。时下，各种各样“放水送分”的考题，在一些中职学校甚至高校屡见不鲜。类似的考试，已沦为一种走过场、一种程序化的形式。也正是在这种“形式”的堆积之下，产生了“三题题干互为答案”之类的奇葩。
长期以来，高校和职业学校普遍存在“严进宽出”的现象，有的毕业闸门“放水”放得越来越离谱。其之所以如此，关键还在于监管太松。可见，要防“雷人命题”，单靠追究个别人的“责任心不强”“把关不严”，是远远不够的。最关键的，是要改革相关的教育体制，使其既无“放水”的动力，也无“放水”的胆子。这道闸门，实在有必要在制度设计上紧一紧了。
（责任编辑：武晓娟）
