针对清华大学本科国际学生招生实行“申请—审核”制引发各方关注一事，该校相关负责人回应称，“申请—审核”制是比较通行的本科国际学生选拔方式，可以更为全面地考核报考学生的高中学业水平、中文能力、综合素质等。（2月20日《人民日报》）

　　应该说，清华的这一回应没有任何问题，申请－审核制这种录取方法的确是国外大学招收学生的通行做法，可为什么会引发争议和质疑呢？窃以为，关键在于很多人对国外大学的招生方法不甚了解。

　　实际上，国外也有类似于我国的高考，入学也需要“高考成绩”，但所不同的是，国外只是把“高考成绩”当作学生进入大学的一个门槛，只要你通过这一门槛，即可向有关大学提出申请，能不能被录取需要各个大学根据学生提供的资料及面试情况综合而定。换言之，国外的“高考”与录取是完全分开的，考试由专门的机构负责，录取则完全是学校的事情，在获得“高考”“通行证”（即具备入学条件）后，学生只需向大学提出申请，剩下来就是大学审核、录取了。

　　由上可见，清华大学完全是按照国外的录取方法来对待外籍学生，这没有任何不妥，也绝非对国内考生不公平。相反，如果按照国内招生的办法来要求外籍学生，不仅不现实，反倒是对人家的一种不公平了，所以我们没有任何理由抱怨清华，更不能指责清华对外籍学生设置的入学门槛太低、对国内考生不公平。实际上，相比较而言，国外的有些“高考”难度可能比国内的还要大，比如美国的学术能力评估测试就要比我们的高考难，很多赴美留学的中国学生大多选择美国大学入学考试就很能说明问题。

　　那么，既然清华的做法与公平无关，又为何会引起国内网友的误解呢？窃以为，关键在于清华实行的是双轨制招生方法，即对国际生采用申请－审核制，对国内考生则采用按高考成绩录取的办法。可以说，正是这种内外有别的录取方法才引起人们的不满和质疑的，但平心而论，这也怪不得清华大学，因为国内的高考招生政策都是国家制定的，作为一所大学根本不可能推翻，基于这一国情及国外招生的通行做法，清华也只能采用两种不同的录取方法了。

　　由此来看，要想真正消除网友对清华招收国际生政策的不满，仅仅靠一句国际“通行做法”还不足以解决问题，关键在于教育部门要对现行的高考录取办法进行改革，并和国际通行做法接轨，实行申请－审核制录取办法，这样才不会给人以口实，也就不会引起人们的不满了。

　　因此，笔者由衷希望教育部门能借清华大学招收国际生引起争议这个机会，痛下决心，对国内现行的高考录取方法进行彻底的改革，将过去的按高考成绩分批次集中录取变为申请－审核制，即把高考成绩作为考生的入学门槛，由考生自由选择学校，然后再由大学根据考生的综合素质、平时成绩、面试情况等来录取，这样不仅能实现国内外学生招生方法的统一，平息网友的不满和质疑，更可以一举取消饱受诟病的应试教育，给我们的中小学教育和孩子松绑，同时还能促使学校重视素质教育、促进学生全面发展，让喊了多年的学生综合评价机制真正落地。