新闻背景：
12月27日，《中国电影报》发表评论文章，引述了众多不具名的信息源点名批评豆瓣、猫眼等评分网站，称豆瓣电影评价体系的分数是人为操控的结果——它直接导致了不负责任的影评人以自己的偏见，严重影响了中国电影的发展。因为故意给出的差评损害了中国电影人的玻璃心，并且足以导致大批观众不去观看电影，而让票房蒙受损失。当晚《人民日报》客户端转载该文，引发了人们对影视评论与电影产业的关系的讨论。与此同时，猫眼专业影评人评分也已默默下线。
电影评分涉及利益之争，存在被利用的可能
豆瓣分是个开放的体系，它虽然有一套防刷分的系统，但分既然是建立在人工打评的基础上，就存在被人利用的漏洞。评分之争也是利益之争，如果评分可能被人为操作、分数的高低又能左右票房，那么，不管是评低分还是评高分都能让对方敬畏三分，都能实现利益的变现。【详细】
开放的舆论场中，对电影的评价，确实有失序现象存在。在打分平台上，刷好评、刷恶评者，都有之；在自媒体中，也不乏博取眼球的恶意差评，甚至有“人身攻击”。有开放的市场和开放的舆论，就必然有各种意外情况带来的压力。对于这样的情况，需要合理引导、妥善解决。“洗澡水脏了，不能把盆里的孩子也倒掉”，这应该是共识。不过，话说回来，电影作品真的会被“一星”毁掉吗？电影生态真会被“差评”影响吗？却也是未必。【详细】
别夸大恶评危害，更别低估观众智商
众所周知，对电影的评价是多维度的，评分只是众多评价中的一种，无论对观众还是其他人都只有一定的参考性，没有“一言九鼎”的绝对权威。的确，可能会有人受网站上低评分的影响，不去观看某部影片。但其实评分原本就不是与票房绝对成正比的，“叫好不叫座”的影片太多了。一部好片，即便网站不对其评分，照样会有大量观众和好评。而对一部有良好口碑的影片，评分恶意评得畸高或畸低，你认为大家就会轻信吗？【详细】
说这些“恶评”让“不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片”，就显得夸大其词，也低估了观众的智商。【详细】
不是影迷往往不会专门去豆瓣看，而去豆瓣的影迷其水平不可低估，都是有判断能力的，一般的“水军”难以瞒过影迷的眼睛。一些电影从业者不去对自身制作水平反思，却意外开始了一场对于豆瓣电影评分系统以及影评人的讨伐，这是用错了力气，走错了方向。【详细】
中国电影要有容得下“一星”的肚量 要用作品说话
承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利，这都是一种选择。正如很多人看到的，在一些网友、观众为电影评分的平台上，也有刷差评、或者刷好评的营销行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂质。当然，平台也应该更好地完善评分机制，让不管是“一星差评”还是“五星好评”，让不管是“点映阶段”还是“公映阶段”，评星都能是网友意愿的真实反映，让网络平台的打分，成为“历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”时重要的参考。
中国电影，要有容得下“打一星”的肚量。“爱之深，责之切”，网友的评价虽然不一定就是“权威”，但也是观众心声的投射。说到底，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题。【详细】
微言大义：
@齐鲁刘洋：我从来不被影评左右思路，我只看感兴趣的电影。
@苏城：枪口对着豆瓣是不公平的，人家只是个提供评分的网站，投票的是网友。
@zhanxiaoqian：只剩购物网站可以打差评了吧？
@裂缝中的阳光NONO：可豆瓣确实有这么几种人啊：国外电影全5分，国内电影全1分；没看电影直接一分或“不看，负分滚粗”。
中国经济网编后语：
相比于欧美，中国电影起步晚，在技术、人才、作品上都处于弱势。如果将其完全置于成熟的国际市场竞争之下，产业的前途很难让人乐观。于是，我们有暑期档“国产电影保护月”，在国外电影的引入及排片上也都很慎重。这种对处于“幼年期”产业的保护应该被善用，而不是被拿来肆意挥霍，把资源用于营销，用于炒作，作品质量却与宣传很不匹配。“真正能击败我们的只能是我们自己”，中国电影的命运从来不取决于评分网站，而在电影人自身。
