正在全国上映的贺岁档3部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》，都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后，微博大号“亵渎电影”践踏评论底线，发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击，引发口诛笔伐；后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件，再次掀起轩然大波。虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。（12月28日《人民日报》）
《摆渡人》海报
一句“严重破坏了中国电影的生态环境”，让人生出“细思恐极”之感。如你所知，每个人的价值观不同，知识体系也存在差异，可能他人认为的好电影，在我看来就是烂电影，看完之后在社交平台发几句“观后感”，吐槽一番、谩骂一下，哪怕显得恶意、不负责任，只要不突破法律底线，也是我的权利和自由吧！究竟何为“恶评”？得先界定清楚。
不否认现实中存在一些为博眼球、圈粉丝、流量变现等而不客观评分的丑陋行为，豆瓣、猫眼等平台上的评分高低也确实会对观众的产生影响，所以平台的评分机制是该完善，应该保持基本的公信力。但是，如果说这些“恶评”让“不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片”，就显得夸大其词，也低估了观众的智商。
要知道，一部电影卖不卖座，口碑固然至关重要，但并不是唯一因素，诸如档期安排、市场容量、电影宣发以及影片质量等因素都会产生重大影响。正是如此，去年的《小时代4》虽然被贴上“烂片”的标签，《栀子花开》的豆瓣评分只有4.1分，但在粉丝效应之下，依旧收获不俗的票房。《长城》虽然刚上映就被贬的一文不值，但票房成绩也不错。
低评分不一定看的观众少，同样，高评分也不一定看的观众就多。比如商业片与文艺片。由于商业片往往迎合观众口味，直面的受众基础更广，所以商业片一般比文艺片更受市场欢迎。依稀记得电影《萧红》放映之时，坊间一片赞誉，但市场反应却极为惨淡，从排片到观影，一片凄凉。
一部电影好不好当然不能以票房高低论成败，但一部真正的好电影，观众不会辜负。《大圣归来》引起的疯狂的“自来水”就是明证，最近上映的《血战钢锯岭》豆瓣评分8.8分亦是如此。在这个人人喜欢刷存在感的年代，一部新上映的电影究竟如何，看看朋友圈里的动态往往就能一目了然。
日渐扩大的电影市场，别忘了观众也在日益成长。如今已不再是那个物质匮乏、精神贫困的年代，说一个段子观众就会哭就会笑的情景已经一去不复还。经历了香港电影的启蒙，经过了好莱坞大片的洗礼，观众的文化品位与观影素质不可同日而语，可能无法做出专业的分析，但基本的好与不好的判断能力还是有的。
因此，与其屡屡把板子打向观众，认为是“这一届观众不行”，不如先把电影拍好，一部好电影，自己会说话！不然，电影并非生活的必需品，今天的人们也不缺“文化大餐”，又凭什么把观众吸引进影院，得给个理由先？
（责任编辑：李焱）
