贵阳市南明区城管局近日入驻该市的“痛客平台”，将悬赏50万元寻求四大城市环境管理痛点解决方案。城管局希望通过一个月的时间，在全国乃至全球范围内征集优质解决方案，解决城市垃圾暴露、占道经营、城市“牛皮廯”（野广告）、窨井盖缺失等在内的四大城市治理痛点。（11月27日新华社）
“贵阳南明城管全球悬赏50万破解城管之难”，这无疑是条让人耳目一新的新闻。如何来看南明城管的“全球悬赏”举动？首先应该被肯定的，无疑是它这种放低身段的公共姿态。
但值得反问的是，破解城管之难真的需要“全球悬赏50万”吗？城市管理之间当然有着共通之处，但具体到每个城市的日常管理上，它又具有着特殊性。其他地方甚至国外先进的城市治理方式，未必适合于中国。大小城市之间的区别所在，也决定了他们之间的城市治理经验并不能照搬。正因如此，即便贵阳南明城管在全国乃至全球范围内征集优质解决方案，以解决四大城市治理痛点，重赏之下，也未必能够征集来适应本地的城市管理妙方。
其次，虽然贵阳南明城管展示出了积极治理的心态，但是值得追问的还有，悬赏的50万元到底从何而来？如果仍是一种公共财政的支出，那么就必然要考量此种支出的程序是否正当，以及公共财政支出的效率问题？50万元不是小数目，试问此种公共财政支出是否经过了人大审批，以及及时透明的公开？如果50万元的公共财政支出，最终换来的“金点子”名不副实，又该向谁问责？公共财政的程序正义和使用效率问题，不能被“全球悬赏”的高调所遮蔽。
正因如此，“全球悬赏50万破解城管之难”看似展示出治理的坚定决心，却不免仍然好高骛远，经不起追问，远不如一条扎扎实实看得见效果的意见征集方式有效。譬如城管可以问计于被管理对象。为什么占道经营屡禁不止？为什么牛皮廯贴满城市的角落？为什么窨井盖习惯性缺失？小摊贩和普通的市民，对此显然更有自己的看法，也能够提供更接地气的解决之道。不少城市的经验也证明，在提供民间智慧之外，问计于被管理对象，还能和谐管理与被管理者间的关系。
城管问题催人愁，但城市管理难的破解之道，其实一直就在那里。一方面要继续厘清城管职责，让城市治理科学化；另一方面则是要运用法治的力量，来规范城管执法，辅之以纪律、监督等一系列的细节。可以想见，当城管和小摊贩不再互相视为敌人，城市管理的法治力量无处不在，所谓的城管痛点自然就会消失。如此角度来条分缕析，“全球悬赏50万”看似大手笔，其效果却未必值得期待。贵阳南明城管既有治理的决心与毅力，不妨沉下心来从实事做起。
（责任编辑：李焱）
