这个标题，是不是做反了？贪官儿只有“被起诉”的份，他已身陷囹圄、锒铛下狱，有什么资格“起诉”？不料还是有的——
开封市委原组织部长李森林，于2011年“双规”。在落马不到半年之时，网上便出来三篇“扒文”，说李部长“与300女人有不正当关系”，更有甚者，还绘声绘色，说他有十分离奇的“性癖好”等等，总之不齿于人类。李森林知道后，就向纪委提出无此事，开封市纪委随即澄清确无此事，要警惕有人别有用心，干扰办案。李森林后来因为查明贪贿1500万，被判无期徒刑，并剥夺政治权利终身，但他发现自纪委澄清后，那些香艳的网文，竟在长达三年半的时间内，一直挂在网上。于是李森林起诉到法院，法院也认定上述三文系虚构事实，对李森林构成侵权……
这就是最近的一宗“贪官起诉”，其实这样的起诉，李某并非首例——曾任宣城市委副书记的杨某因受贿罪被判刑。2012年3月刑满释放后，杨某得知几大网站登载多文，说他的私生活“混乱不堪”。杨某认为这些文章是捏造、虚构的，致使其名誉受到严重侵害，于是将几大网站告上法庭，起诉索赔……
“贪官儿起诉”，其实不应当令人“莫名惊诧”——他们或被判刑，甚至被“剥夺政治权利”，但至少他的民事权利，包括名誉权依然还在，还理应依法得到保护。“贪官”变成“阶下囚”，但也不容侮辱，不容诽谤，这和所有已被剥夺人身自由乃至政治权利的罪犯一样。
现在的某些舆论，对于贪官的“桃色”尤其是所谓“离奇的性癖好”，有着同样“离奇”的“癖好”。比如“张二江与他的105个女人”，又比如“蒋艳萍在狱中仍是艳星肉弹”等等，直到今天，仍然“脍炙人口”，还对法庭居然“一字不提”，感到莫大的失望。一个贪官出来，便扒他的“私癖”，一地反腐乍起，便来个“娱乐的狂欢”，甚至险入低俗化和粗鄙化，其中更不少见捏造、想象和“创作”。像开封市纪委指出的“别有用心、干扰办案”，或只是少数，更多的“舆论”，则是以为贪官既已落马，既然蹲在牢里，那就怎么说他都行，如何“诽谤”他都没事，他一个“戴罪之身”，还能怎么样，他或许要把牢底坐穿，像杨森林那样，还能有什么诉求、追咎之力，所以可以尽情地“扒，放胆地去“黑”啊！
最近还有一条新闻。被称为“黑老大”的晋城煤老板程幼泽，前些时间因为“高调出狱”又被抓了进去，而这阵子，程老大又有了“幺蛾子”，因为他的23万吨煤，被有关部门“变卖”了，所以提出《信息公开申请表》，无非要求告诉他这23万吨煤究竟哪去了？
程老大据说又犯罪了，下在牢里，但他的私人财产权并没有因此灭失，仍然“物权法定”,同样“神圣不可侵犯”，至少应当告诉他哪里去了——即便是非法所得，也要由法院说了算，而省高院不是早已终审撤销了对其扣押、变卖行为吗？可是这回有关部门一口“拒绝”了他的要求，连问都不能问一下，这就令人奇怪。
说穿了也不奇怪——有些地方，不是还在开“公判大会”，将犯人挂牌游街，广场示众，以进行“法制宣传”，以“震慑犯罪”吗？有的城市，不是刚刚发生过千人围殴小偷，高呼“好人打坏人活该”，并且把围起人墙“保护小偷”的警察骂成“包庇犯罪”吗？从某些公众到某些媒体，我们的法治意识那样混乱，对于法制的ABC，那样的无知又“无畏”，哪一天，我们才能从对于贪官儿起诉和“黑老大”维权的“莫名惊诧”中得到一点惊醒，从而变得习以为惯呢？
（责任编辑：李焱）
