“小偷举报贪官不算立功”值得商榷

　　以领导干部办公室或住所为偷盗场所，并在事后举报被盗事主贪腐。6月3日，被称为“偷官团伙”的林晓君、唐水燕、唐燕平、房云云4人在合肥中院受审。犯罪嫌疑人主张举报贪官应从轻处罚。举报贪官不算立功？庭审中公诉人表示，通过非法的方式获取的线索，不能作为立功处理。

　　(6月4日《新京报》)

　　“偷官团伙”终于覆灭了，等待他们的是法律的严惩。“偷官团伙”是可恨的，他们横行江湖很多年，干了多少违法犯罪的事情？可是，为何“偷官团伙”的覆灭，却遭遇了“偷官团伙覆灭了谁来反腐”的感叹？这是值得思考的。对于犯罪分子我们一项是痛恨的，唯有这一次的“偷官团伙”竟然在舆论上获取了不少“好评”，这是尴尬的事情。

　　这就需要我们找到“偷官团伙”滋生的土壤。从2007年开始，到2013年，“偷官团伙”先后在浙江、江苏、河南、湖北、湖南、山西、安徽、山东等8省作案24起，盗窃人民币32.68万元、4万港元、2130澳元、400美元，另有大量贵重物品，部分鉴定价值为人民币884321.3元。这还仅仅是查实的，想必还会有很多没有查实的。这是因为被偷窃的贪官不愿意承认，不愿意报案，而小偷也不想扩大自己的犯罪事实，也会隐瞒一部分偷盗经历。只要小偷不交代，被偷的官员不会主动站出来。

　　想起去年某地发生的一起奇葩案件。一位官员的办公室被盗了，保安进行了报案，小偷也被抓获了。奇怪的是，这位官员就是不承认自己的办公室被盗窃了，报案的保安还被领导严厉的训斥。“偷官团伙”能够一偷就是好多年，是因为他们抓住了一些官员的畏惧心理，家里和办公室失窃了很少有人愿意报案。尤其是那些心里有鬼的官员，不仅不会报案，反而会想尽办法掩盖被盗窃的事实。

　　找到了官员的弱点，“偷官团伙”选定的目标是科局级以上的干部，而不是普通的干部，这才有了他们的风行江湖，才有了他们的行窃安全。行窃好多年，压根就没有遇到过报案的被偷官员，要不是巧合被抓获，他们依然能够大发横财。是被窃官员的“哑口无言”助长了小偷的嚣张，而他们的“忍气吞声”只不过多是“有苦难言”而已。

　　对于这起案件的审理，犯罪嫌疑人说，在落网后曾经举报了两位贪官，而且已经查实了，这两位贪官也伏法了。希望能因为检举立功获得从轻。而公诉人却说，通过非法的方式获取的线索，不能作为立功处理。也就是说小偷获取的贪官证据是违法的。如果完全从法律角度来看，这应该是没有问题的，因为获取证据的手段是违法的。但是，我们也不能忽视一个事实，小偷提供的线索是有效的，两个大贪官被抓获了。

　　与贪官横行相比，显然对于证据获取的方式应该多些宽容，应该忽略不计。既然贪官检举贪官属于立功，小偷检举贪官属不属于立功性质，还是值得商榷讨论的。