为了抑制空气浮尘，河南商丘市一街道两边的树根被水泥浇灌，这个拍脑门的行为引发网友吐槽，因为完全可以用石子、网框、种草等控制浮尘。当地宣传部表示，这是为赶工期先整体铺上水泥，凝固后再将树根切割出来。
这并非商丘梁园区第一次遭遇质疑了，今年7月27日梁园区为了治理大气污染，竟用红头文件要求辖区所有企业停产，主要是不达标餐饮饭店，舆论哗然之后当夜紧急叫停。
按理说，政府部门下大力气治理大气污染，饱受其害的民众应该欢欣鼓舞才是，为何反而成了吹毛求疵的旁观者？民众希望天蓝水绿空气清新，却又对政府治理工作喝倒彩，偏偏倒彩还能获得舆论的支持，奇哉怪哉？显然，并非民众糊涂了，政府部门用“一刀切”的方式治理大气污染时，将复杂的社会问题过度简单化了，并且把民众的生活方式当成了对手，无论是关停餐馆还是堵住树根，均是把民众当成治理大气污染的最后埋单者。
简言之，都知道空气污染伤害甚多，为了避免负面效果，就把正常生活搅成一团乱麻，为了将来呼吸新鲜空气，眼巴前的日子没法过了，二者关系没有平衡好，政策再好也难彻底实行。
尤其是，治理大气污染并非简单关停污染源和升级改造相关产业，而是借此重新塑造民众的生活方式，将环保理念变为各个生活阶段的不同细节。也因此，像治理污染这样的民生大事，需要倾听民众的声音，他们是改革成本的承担者和改革后果的受益者，理应有发言的一席之地。以此观之，商丘政府部门的雷厉风行，是自上而下的推动，甚至形成了下必甚焉的局面，有些自以为是了，自然只能在政策实行后才听到不满之声。
或者说，从政治角度而言，商丘政府部门治理大气污染时，没有足够的民众参与，孤军冒进导致进退两难。民众参与社会治理有三种模式：最优的是拿出议题让各方充分博弈，达成共识之后再出台政策；次优的是专业人士拿出草案，征集民众意见之后进行修改，最后再推行；最差的是自己选择议题自己拿出草案自己推行，此举会堵塞民众参与的渠道，在自己的家园建设中，被“排挤”成为围观者。遗憾的是，商丘此次选择了最差的治理策略，民众的冷嘲热讽，实际上是对无法参与其中的不满。
也因此，面对汹涌的舆情，商丘相关部门的辩解有些单薄不说，他们更没意识到最大的问题所在，那就是在社会治理中，民众的声音要有互动渠道和博弈平台。水泥浇灌树根堵住民众参与之路，商丘相关部门急需从自身找找原因了。
文/赵查理
（责任编辑：范戴芫）
