报载，广州一位乖巧可爱，还未谈过恋爱的大二女生,只因想买部手机,通过网络借贷平台借了3500元,从此陷入“以借代还”的恶性循环，短短2月，便连本带利滚雪球般欠债达10万元。在网上“好心人”的“开导”下，她走上了“援交”赚钱还债的路。
媒体报道此新闻时，突出了当下大学生“炫耀性消费”的问题。同学都有智能手机，自己没有，便感到没面子。在攀比心理下，不顾自身经济条件是否许可，哪怕借高利贷也要购买。此事也引起网络上的广泛关注，许多网友怪大学生太傻，那么黑那么深的坑也敢往里跳。
确实，仅仅3500元的初始借贷，不到2月的时间，“以借代还”滚雪球般滚到了10万元的本息。若折算成年利，那是多么吓人的利率。稍稍有点理性的人，都会看到其中的风险。作为当事人的大学生，人们有理由诟责其虚荣及非理性的消费行为，但是，千万别说这位女生“傻”，对高利贷这样的陷阱，作为一个涉事未深而又“当事者迷”的学生，在那么短的时间，确实很难看到其中的吊诡与险恶。
值得追问的是，这样的高利贷网络借贷平台，为什么能够“合法”存在？近年来，有关网络借贷平台专坑大学生的报道屡屡见诸报端，不久前更曝出“裸条”借贷事件，即让女大学生裸身持贷款借条拍照留存，若是到期还不了款，便在网络上公开照片。此事在网络上闹得沸沸扬扬，显然，这已不是正常的商业借贷，而是明显带有敲诈意味，是涉嫌违法的行为了。
事实上，近年愈演愈烈的民间高利贷行为，有的不仅游走于法律边缘，甚至在黑白道之间。这是由高利贷的性质所决定的，古今中外，概莫能外。放高利贷者为了维持超常的暴利行为，明知借贷者有“违约”风险也会放款，因为他有一套逼你就范的手法。“裸条”也好，“援交还款”也罢，皆属此类。正如广州这位女大学生，当利滚利到根本没法还款时，适时现身的“好心人”，其实很可能就是放高利贷一伙的，他们在诱人掉进连环套时，早就设好了另一个更险恶的局。
值得反思的是我们社会对高利贷的态度。许多人将正常的民间借贷与违法高利贷混淆。不错，民间借贷的利率通常高于银行，按照央行规定，借贷利息只要不高于同期银行利率的4倍都是合法的。而在法律上，我国的刑法并无专门针对高利贷的条款，央行虽出台过打击高利贷的通知，但由于法律界定的模糊，以及监管和治理的法规缺位，高利贷在民间事实上一直都较活跃。即或出了事，只要不出人命，警方往往也以“民事借贷纠纷”为由不予干涉，这令放高利贷者更加有恃无恐，也留下极大的隐患。
可以说，现今某些网贷已非普通的高利贷，而是对社会对公众都蕴含极高风险且危害很大的“黑借贷”，对此，必须引起监管层面的重视。这些“黑借贷”对于不少人来说，就像散发着异味的有毒诱饵或陷阱，一旦中招便很难脱身。若任其繁衍发展，其危害便不止是几个大学生受害走上歧路，甚或会像瘟疫一般引起连锁反应。
（责任编辑：邓浩）
