“过半高职生为农村娃” 网友：喜忧参半

　　主持人：日前在京发布的《2016中国高等职业教育质量年度报告》显示：高等职业教育成为农村孩子接受高等教育的重要途径，高职院校农家子弟的比重逐年上升，目前已达到53%。高职毕业生月均收入连续五年增长，毕业3年后月收入5020元。高职毕业生自主创业群体不断扩大。该年度报告是由全国高职高专校长联席会议委托上海市教育科学研究院和麦可思研究院共同编制的。

　　张海英（北京 媒体人）从国内大环境来看，对上高职的农村娃来说是重大利好。一来，中国制造业要走向工业4.0时代，正在进行供给侧改革，需要大量高技能工人，农村娃选择上高职，不但为自己选择了一种“饭碗”，也选择了一种开始受重视、受尊敬的职业。二来，扩大职业教育规模为农村娃提供了更多向上通道。在政策层面，壮大职业教育是一种趋势，这为农村娃上高职提供了更多选择。

　　主持人：近年来，重点大学的农村生源比例有明显降低的趋势，也就是说农村学生上一个好大学比以前更难了。结合这一背景，如何看待“过半高职生为农村娃”？

　　王聃（湖南 媒体人）：不是说“过半高职生为农村娃”不能接受，但此种接受不能脱离基本的社会背景。具体说来就是，教育资源分布公平，农家子弟和其他群体有着平等考取重点大学的能力，职业教育只是一种自由选择的结果。与此同时，整个社会对职业教育不再歧视，职业工人也和其他劳动者一样，拥有足够的发展可能，与自由流动的空间。只有如此社会背景是存在的，那么“过半高职生为农村娃”才是一种正常的现象，才值得喝彩，否则不得不说它仍存在着令人心忧之处。

　　主持人：是否可以用“喜忧参半”来对此事进行形容？

　　毛建国（江苏 媒体人）：高职教育的发展，确实为解决农村孩子出路问题，发挥了重要作用，这是喜；但也必须看到，目前的高职教育在打破阶层固化上，依然缺少有力的手段，这是忧，而这不由得让人想起人民大学原校长纪宝成曾经讲过的，“市长市委书记孩子几乎不上职业院校”，这一问题的尖锐性，甚至远远超过钱的问题。