当然，收费的价格必须合理，应以调控游客数量、改善旅游品质为目标，如果盐田区政府向市政府提交的收费方案得到同意，价格还需要经过法定程序研究确定
今年的三伏天已经拉开序幕，将持续40天。其实，今年深圳早已迎来炎热的夏季，周末的大梅沙海滨公园也早就开启了“下饺子”模式。如何控制这个公园的游客数量？近日，盐田区政府在答复市人大代表和政协委员的建议时表示，已向市政府提交关于大梅沙海滨公园实行“错峰收费”管理模式的请示，建议在每年5月1日至10月7日期间实行公园收费管理。
每逢周末和节假日，大梅沙就会迎来大量游客，比如，去年端午节首日大梅沙接待游客19万人次，今年3天端午假期尽管下了雨，仍接待游客28.5万人次。
庞大的客流，让人们下海游泳和沙滩休闲都难觅空地。由于下海的人太多，海水监测质量堪忧，部分指标严重超过适宜游泳的标准。景区内产生的垃圾量惊人，高峰时达到每天上百吨，一些游客将垃圾随手丢弃在沙滩，让沙滩和海水受到污染。节假日驾车往大梅沙海滨公园的游客多，有时竟使大梅沙片区交通几近瘫痪。
为了控制高峰期公园游客数量，管理部门也想过办法。2009年10月1日，经市、区两级政府同意，大梅沙海滨公园开始实行“限时限量”管理模式，即限定开放时间并限制在园人数。但旅游高峰期的状况表明，这种办法不能达到预期效果。
谁愿意大老远跑过去却连个坐下的空地也很难找到？在游客高峰期去过大梅沙海滨公园的人，应该都会支持改变那种十分拥挤的状况。分歧在于，用什么办法去控制入园游客的数量。
从记者的调查中人们看到，一些市民对大梅沙海滨公园高峰期收费持支持态度。也有一些市民认为，境外一些地方的海滩也是免费开放的，却没有出现脏乱差现象，如果再免费开放几处海滩，就能减轻大梅沙海滨公园的压力。这种简单的比较，忽视了国人对“免费物品”的偏爱。如果真的增开免费海滩，不是说完全不可能减轻大梅沙承担的压力，但也可能让每个海滩都出现程度略轻的拥挤，并让每个海滩的海滨资源都遭到破坏。
况且，增开免费海滩，那还需要其他区同意并报请市级政府同意。在生态资源越发宝贵、保护生态资源的理念日益深入人心的当下，增开免费海滩的建议是否可行，应该会经历一个较长的调研、讨论、决策过程才能拿出结果。而解决大梅沙海滨公园在高峰期人流量过大的问题却不宜一拖再拖，实行限时错峰收费模式至少是一种可以试验的方案。
当然，收费的价格必须合理，应以调控游客数量、改善旅游品质为目标，如果盐田区政府向市政府提交的收费方案得到同意，价格还需要经过法定程序研究确定。
收费没有原罪。免费的东西有时候却可能是昂贵的，就比如去大梅沙海滨公园游玩，如果每次去都碰到人山人海的状况，那就会花费了大笔车费却一次也享受不到较高品质的海滨旅游。到那里无非就是为了游玩，如果压根不能尽兴，免费又有何用？
（责任编辑：邓浩）
