突发心脏疾病猝死3天后，1月16日，山东省郯城县李庄镇青山村村民王永利的遗体，被从县城带回青山村殡仪馆。因房屋被拆，此前，青山村殡仪馆是65岁老汉王永利和其哥哥王永明暂时的家。王永利在殡仪馆住了9天，直到病发死亡。（1月21日澎湃新闻网）
这起事件其实很简单。几位老人居住的村庄被拆迁了，有关部门发放了拆迁款。可是老人坚持说没有见到拆迁资金。于是，他们住进了村子里的殡仪馆。直到引起媒体关注，有关部门才出面回应。遗憾的是，住在殡仪馆里的一位老人已经去世了。
老人的死其实是个意外，和拆迁没有直接关系。不过，人都已经走了，拆迁的真相却还是雾霾重重。对于这起事件而言，不能因为已经“死无对证”就让真相烂尾，更不能因为有关部门接回了其他住在殡仪馆里的老人就画上句号。事件真相不能喝了孟婆家的汤，想不起来了，记不起来了。有这样几个问号需要思考。
第一个问号：拆迁赔偿底线是什么？按照当地村委会提供的证据显示，老人的赔偿金不是没有支付，而是被其儿子领走了。是多少钱呢？4万多块钱。老人的房子的确不值钱。可是，毕竟不值钱的房子也能为老人遮风挡雨，金窝银窝不如自己家的狗窝。拆迁赔偿的4万多元能让老人今后“住有所居”吗？很显然，别说这笔钱被其儿子领走了，即使把这笔钱给了老人，当村里楼房崛起的时候，这些老人拿着4万多元赔偿，能买谁的房子？对于特殊家庭，应该坚持“扒一赔一”底线，你扒了人家一套房子，应该还给人家一套房子。
第二个问号：资金领取为何能代劳？这些老人的赔偿金是被儿子领走的，这在村委会看来是天经地义的事情。问题是，老人和老人的儿子都是单独的个体，他们宅基地是独立的，他们的房子是独立的，他们的权益也是独立的，在拆迁的时候，这笔资金就只有老人自己才有权利领取。将老人的补偿款发放给他们的孩子，是不是属于失责？他们心里想的是什么已经不言而喻，这就是为了获得年轻人的支持，而老人的反对意见他们则可忽略不计。这也暴露出了农村拆迁中的补偿乱象。当一些基层干部能从拆迁和卖地中牟利的时候，这种现象需要解决了。
第三个问号：过渡安置为何成摆设？按照国家法律规定，在房屋拆迁的时候，需要搞好过渡期间的安置工作。很显然的是，这些老人的房屋被拆迁之后的安置出了问题。没人管没人问，房子一拆了之。于是，无家可归的老人就住进了村子附近的殡仪馆。未来，是城乡一体化深入推进的时期，乡村的拆迁力度会越来越大，在这个时候，尤其要保护好弱势群体的利益。最起码，在房屋拆迁后要首先保障他们的居住。
（责任编辑：年巍）
