我也是做姥爷的人，看到这样的新闻，依然要为我们这些当爷的人感到脸红。上周二，重庆6号线长生站，路过的公交车开门瞬间，一位10岁左右的男孩从排在队伍最前面的孕妇身边快速挤过，半躺在椅上占座，小孩身边一位男士给孕妇让出一个空位。但她刚坐下，就被男孩用手打了一下并大骂：“你滚你滚，这是我爷爷的位置。”一个10岁左右的男孩，如果不是爷爷临时授意，那也是训练成熟，否则，从挤着上车，躺着占座，再到动手打人，破口大骂……何至于蛮横暴戾到一个市井恶少的程度，无知的孙儿怎么就摊上一个缺德的爷？
一段时间来，广场大妈形象不佳，碰瓷老人丑态百出，“老人变坏了”还是“坏人变老了”的争议，成为让老年人羞于回应的神调侃。随后，一种貌似公平的说法流行开来，以为老年人还是原来的老年人，只是进入了“互联网+”时代，能够“+”得上去的都是搏击网海的年轻人，“+”不上去的都是被网络刷下来的老年人。丧失了信息时代的话语权，老年人才弄得如此声名狼藉。这种说法未必能服众。一代老人的道德高地不会纯粹丢失在技术劣势上。
十几年前，网络还没有今天那么普及，我曾撰文评论过一则发生在东北某省会城市的新闻，那是一个奶奶，带着一个10岁左右的孙儿坐公交车，先是将孙儿从窗口塞进了车里，让他占两个座，等到奶奶上了车，发现孙儿把一个座让给了别人，奶奶顺手就甩了孙儿一个耳光，骂他连个座位也看不住……都是生活在省会城市的老人，按理说应该具备一定的文明素质；都是做爷爷、做奶奶的人，就算自己修养不是很好，也该想到要让孩子做个有文明素质的好人；上了公交车，一个有文明素质的好人应该怎么做，这些做奶奶、当爷爷的人理应知道。结果，莫名其妙，匪夷所思，不靠谱到如此缺德的地步。它早就不是一时一地的个案，也许，追溯这一代老人特殊的成长环境，才能合乎情理地解释无知的孙儿怎么就会摊上缺德的爷
当年，在我们所接受的教育里，“温良恭俭让”是与“革命”相对立的东西；以“礼让”为代表的文明举止，也成了“封资修”的一套；给人让座的时候，要先辨认一下这个人究竟是“敌人”还是“朋友”……当然，我们也学过雷锋，也做过好事，但确实没有重视过文明习惯的养成教育，更没有讲清“我为人人，人人为我”的道理，有许多老年人活了一辈子，并不知道社会公德的真正意义，在于“主观为别人，客观为自己”，在于“帮助了别人，得益的是自己”。他们以为教会孙儿们如何抢到座位，如何霸占座位，传授的是生活智慧，是生存能力。这在他们眼里，该叫精明，不叫缺德。
请怜悯我们这一代老人吧，谁让我们摊上了那个特殊的时代。如果那个时候就有24个字的社会主义核心价值观，我们断然不会这样。遗憾的是，有些老人已经没有可塑性了，那就用这社会主义核心价值重塑我们的下一代。遇到不懂事的爷爷、奶奶，懂事的爸爸、妈妈别轻易丢失了教育孩子的机会。
（责任编辑：武晓娟）
