2016年1月2日，杭州，两位女子在西湖断桥上举牌“求出租”“求约会”，引得路人围观。现场，两位自称是在杭读书的单身大学生，想利用空余时间“租售青春”，可以陪人看电影、吃饭、逛街。（1月3日中华网）
今天，许多网络媒体转载了这条有着七张图片的“新闻”，影响很大，点击率不在少数。仅截至下午3点，网易新闻评论就已达到1221条，中华网评论也有312条，何况还有其他媒体也在一旁摇旗呐喊，推波助澜。真是好一出新闻盛宴，好一个足够吸睛的“好新闻”。
但是，认真看完七张所谓的“新闻”图片后，我不禁有些小气愤。难道在一些媒体眼里，我们普通读者就没有一点思辨能力，是一群“你说什么就认为是什么”的傻子？因而我想说，媒体低估我们普通读者对新闻事实的分析批判能力，也就别怪嘲笑你们才是傻子。
事实上，稍微有些常识的人，哪怕稍微认识点字的人，十之八九认真看这则新闻，就能明白这则所谓的女大学生“租售青春”是场不折不扣的企业营销活动，但是此次参与转载的众多媒体却偏偏看不透这个小把戏，真是奇了怪哉，傻到家了。
君且看，当事人所举的牌子上分明清楚地写着“想和我们约会。我们在‘喵会’等你哦！”，“快来租我，做你女朋友@喵会”，两女子都提及了“喵会”两字。为了确保新闻真实，事前问下度娘“喵会”究竟为啥，应该不难吧。还是媒体人你们就不好奇，或是真忙的晕头转向，几分钟时间都抽不出来？果不其然，一搜索就会发现“喵会”其实是一家杭州公司开发的社交APP，而所谓的女大学生“租售青春”，只不过是喵会APP做的一场营销活动。
而且，若继续深究下去，会发现这条假新闻的5W要素也语焉不详或者造假。尤其是WHO，所谓的“女大学生”，也很值得商榷。因为“新闻”中简短的文字介绍也只提及两女子“自称是在杭读书的单身大学生”，除此之外没有任何相应的人证、物证支撑。媒体却草率地确定新闻主角为“女大学生”，并作为“新闻”标题的重要组成部分，对女大学生的群体印象造成严重伤害。一些“键盘侠”因此随意朝她们吐脏水，一些没有认真看新闻的读者也误以为真。
同时需要指出的是，这些年来，媒体报道了各种所谓的女大学生举牌“土豪等等我”、“求包养”、“出租自己”的“新闻”，女大学生群体承受不了这飞来污蔑。媒体如此简单粗暴、不辨真假地报道、转载新闻，也损害了自身公信力，愚弄读者，也愚弄了自己。忘了在这个媒体“此生彼死”、整体面临困境的时代，责任和公信力何等珍贵，不加珍惜尚且随意破坏，实乃取死之道。
可以说，一些媒体为了提高PV值，为了追求“快”，或者收了商家红包便自觉或不自觉得为企业背书，把普通读者当成傻子的现象愈演愈烈，而忽视读者媒介素养早已大幅提高的事实。君可见，许多反转新闻是读者第一个站出来质疑的。比如在“大学生掏鸟案”中，便是读者在果壳网、百度贴吧发表文章表达疑问，从而揭露事实真相的。更要命的是，在网络时代里，信息搜集十分便捷，新媒体也具有自我澄清的功能，一些媒体依然自以为是，认为读者是傻子，不会思考，其实自己才是真的傻，是自己给自己挖了个大坑啊！
（责任编辑：李焱）
