法兰琳卡广告“我们恨化学”被质疑反科学，北大教授要状告央视8套。这段广告不断地重复着“我们恨化学”这句话，甚至直接用这五个大字占满屏幕。广告本意或许是想强调自家品牌的“天然”，但一直风波不断。北大教授周公度认为，这是一则坏广告，毫无基本科学素养，反科学、破坏化学教育。“我们恨化学”，这句话说给常用化妆品的人听，他们或许瞬间就能理解广告创意，但其他人未必。网友爆料周公度递交声明要状告CCTV-8。（11月22日观察者网）
“我们恨化学”，不过是针对化妆品而言，有其特殊语境和针对性——“恨”的是不顾消费者健康安全、过多过滥地使用化学原料和化学工艺的现象，跟传统意义上的化学概念没有多少关联，跟所谓的“破坏化学教育”更是八竿子打不着。换个角度看，反对化学方法的滥用、追求绿色纯天然，其实不也是正常化学教育所不可或缺的一部分吗？
至于“这句话说给常用化妆品的人听，他们或许瞬间就能理解广告创意，但其他人未必”的说法，则更是过于想当然了，有侮辱公众判断能力和智商的嫌疑。只要略有常识者，不可能连这么明确的话都听不懂，更不会为了区区一句化妆品广告而对整个化学学科和化学教育产生“恨意”，除非有人故意要鸡蛋里头挑骨头，非要通过挑刺儿、抠字眼的方式来展现自己的博学和“正义”。
实际上，现在人们对化学并不陌生，而食品领域更是为化学知识的普及立下汗马功劳。有一句话很多人都听过：中国人是在不断涌现的问题食品和食品安全事故中，逐步完成了化学启蒙的。比如，通过水产品认识了甲醛，通过奶粉认识了三聚氰胺，通过雪白的银耳认识了二氧化硫，通过染色馒头和化学锅认识了众多的添加剂……对这样的“化学”，老百姓提起来哪个不是恨得牙痒痒？化妆品广告中的“我们恨化学”，无非也是这种心态的表达。
化学本身没有错，人类生活对化学也须臾不可离。但跟其他科学一样，化学有时候也是把双刃剑，用在正当的地方，就能为人类造福；用在不正当的地方，就是害人，甚至会带来灾难性的后果。现在，越来越多的人崇尚回归自然，看似生活方式的转变，实际上更是思维模式的进步。
当然，对那些质疑“我们恨化学”反科学的网友和教授，我并不认为他们是在炒作自己、招徕眼球，他们或许也是出于对化学和科学的热爱。但钻牛角尖式的吹毛求疵、文革式的上纲上线，终归不是科学、理性的态度。与其对一个广告大动肝火、不依不饶，不如身体力行普及科学的化学观、对那些滥用化学牟利害人的不良现象说不。
（责任编辑：李焱）
