才工作三年多的女儿，却背上了9000万元的债务。“这难道是我们家的陪嫁?又有谁敢娶她!是娶人还是娶债!”庭审结束后，老陈在法庭厉声质问银行的出庭人员。2013年，公司成立了一家空壳公司，用于向银行贷款。总经理老蒋找到了小陈，希望她能当一名股东。公司几经做工作，小陈出任了股东，签字后，银行贷款分两笔到了公司。(11月3日 人民网)
一个刚工作三年的女孩子，却背上9000万元的债务，这让人看起来匪夷所思。从表面上看，是女孩签字形成了巨额贷款，如按新闻中所说，一个空壳公司能贷出巨款，则是银行各项监管流于形式，是企业和银行工作人员互相勾结，侵吞银行资产，我感觉是一起诈骗案
不用银行说，公众也能看出，偷牛的走了，只留下一个拔橛的，小女孩仅仅是一个替罪羊。银行也明白，这场官司即便是银行赢了，也追不回那9000万的贷款，打官司仅仅是一个形式。而这个形式的唯一好处，就是这一张判决书或能让银行方便走坏账。
我曾贷款买车，23万元买一辆JEEP裸车，抵押贷款11万，除了新车抵押外，银行还要我用两套房产担保。其实一套房子就可以抵2、3辆车的价值。在这样的贷款模式下，没有价值超过9000万的财产抵押，银行又怎么会给该企业放贷呢?即便是所谓的自然人担保，银行总也要考察自然人是否有偿还能力吧?一个刚毕业的女孩子能签字贷9000万元，银行的审核机制又去哪里了?
我认为，基层银行只求业绩忽视资金安全，是造成这个案件的重要原因。企业要贷款，银行除了实地考察外，还要有一些法律文书能证实企业资产实力。一个空壳公司贷款9000万元，不是一个小数目，放贷银行本应该非常谨慎。但在业绩压力下，在能分到大额管理费和手续费诱惑下，银行却将贷款当成赌博，赌的就是企业能还上。
基层银行之所以敢放任空壳公司贷款，我推测是坏账对经办人产生不了太大影响，银行内控和追责机制出现了问题。如果真是如此，该银行应该亡羊补牢，尽快完善坏账追责机制，堵塞漏洞，以防有更多的人效仿，给银行造成更大的损失。
从新闻中所说的“公司成立了一家空壳公司，用于向银行贷款”，女孩提供的公司经理写的“承诺书”，和银行经理称“担保没事”等细节来看，这个案子涉嫌诈骗。当地警方应该介入调查，还原事情真相，还女孩子一个清白。
（责任编辑：武晓娟）
