中国环境保护部18日在北京通报，近两周在20个省份监测到疑似秸秆焚烧火点，污染防控形势严峻。就在15-17日，中国华北、华东、华中地区刚刚经历了入秋以来的第一场大范围雾霾。（10月19日中国新闻网）
平心而论，就这则新闻来讲，根本不应该存在“焚烧秸秆致雾霾”的命题。通读整篇报道，不难发现，环保部并没有这样的判断，即把雾霾的原因归咎于焚烧秸秆，所谓“监测到疑似秸秆焚烧火点，污染防控形势严峻”，明显与“焚烧秸秆致雾霾”的事实判断不符，是两个层面的意思。换句话说，这是媒体刻意设置的议题，因为单说焚烧秸秆加剧雾霾的话，恐怕并不会引起太大的关注。
然而，这或许并不妨碍我们来讨论这样的措辞。揆诸现实，“焚烧秸秆致雾霾”的通报，在全国很多城市确实也都出现过，哈尔滨、沈阳、合肥、郑州……但凡是在现在的时间节点上，一旦遇到雾霾锁城，环保部门都会声称是当地秸秆焚烧所致。而在这其中，最让人哭笑不得的是武汉，面对市民对雾霾的抱怨，当地环保部门则声称是“周边省份焚烧秸秆所致”。
很明显，诸如此类解释，给人们的认知就是在推卸责任，避重就轻。关于雾霾的成因，公众的刻板印象是工业废气和汽车尾气等大气污染物，而不是焚烧秸秆，而这明显是环保部门监管责任落实不到位的问题，又怎么能把责任推到农民头上呢？关于这一点，还仅仅是公众抽象的感性质疑。要看到，“焚烧秸秆致雾霾”的命题要想成立，稍有常识的人都会有这样的疑问，即其他不存在秸秆焚烧现象的季节，好像也没见空气质量好到哪里去。对此，环保部门又该作何解释呢？
因此，“焚烧秸秆致雾霾”的命题要想成立，恐怕绕不开连接行为和现象的这个“致”，到底有多大的可信度。换句话说，关于雾霾的成因，在众多的原因当中，焚烧秸秆固然不可忽视，但其到底又占到了多大的比例？要想得出“罪魁祸首”的结论，恐怕还需要环保部门慎之又慎，小心求证。
记得在今年年初的时候，四川达州市空气严重污染的天数越来越多，也曾饱受当地群众诟病。但在谈及背后的成因时，当地环保部门称是市民熏制腊肉所致，一时间，就遭到了舆论的谴责，甚至是嘲讽。但必须要明确的是，不管是“腊肉致雾霾”，还是“焚烧秸秆致雾霾”，都是一个很严肃的科学问题，它需要官方拿出有说服力的证据和解释，来消解公众的疑惑，而不是笼统地归责。否则，就不仅会遭到舆论的反弹，也会瓦解环保部门的公信力，而此次公众的反应就是又一个很好的例证。
要看到，当下不少地区雾霾的严重程度，已然让当地群众不堪忍受，雾霾，也成为了人们生活中的一个重要议题。在此背景下，任何与雾霾相关的事物，都会显得面目可憎，任何关于雾霾的归因，人们也都会异常敏感。越是如此，就越需要环保部门给出充分的理由，来弥合官方与民间的信任鸿沟。那么关于“焚烧秸秆致雾霾”的命题，到底是官方忽悠，还是公众无知，谁在“醉人”，真的需要相关部门给出一个说法了。
（责任编辑：屈波）
