“望风治霾”的冷笑话该终止了？

　　3月11日上午，十二届全国人大四次会议记者会上，有记者请陈吉宁评价这一年来的治霾成果，以及“铁腕治霾”是否找到了有效办法。陈吉宁先回答说“今天天很好，以为记者问的第一个问题不会是和大气有关的问题”，随后介绍，去年年底三次大范围、长时间的重污染天气，今年1、2月份，一直到3月份又出现了很多蓝天，有一种冰火两重天的感觉，也表示确实有人问，“到底是人厉害还是风厉害？”（3月11日《新京报》微博）

　　就我个人而言，观察生活所在的常州市，感觉2015年之雾霾状况，比2014年明显好多了。陈吉宁说中国去年空气优良天数、重污染天数、全年PM2.5浓度，都发生了积极变化；首批实施新环境空气质量标准的74个城市PM2.5年均浓度为55微克/立方米，同比下降14.1%；美国NASA卫星也观测到中国的东部和中部地区出现了颗粒物的降低。这一番话，我完全相信。

　　但是讨论治理雾霾时，有人发问“到底是人厉害还是风厉害？”似乎是个伪问题。只有人，可以发挥主观能动性，可以进行有目的的活动，可以努力治理雾霾。风的活动，没有目的性，客观上也没有事实依据和科学道理，它怎么能够治霾呢？风，只能把雾霾从一个地方吹到另一个地方，但是雾霾还是存在于地球表面。对于老百姓，从个人利益、局部利益来讲，希望风起霾走，还情有可原。但是对于政府官员，参与讨论治理雾霾时，要回避“到底是人厉害还是风厉害？”这个陷阱。因为政府官员的着眼点，应当是全局。

　　当然，地方政府关注本地区域的局部利益，也是正常的。地方政府首先对本地利益负责，无可非议。但是治理雾霾工作，情况大不同。城市风洞，可以让风把雾霾吹到别处去，但是别处的雾霾也可以吹到你这里来。想办法让雾霾转移到别处去，只是以邻为壑的策略。不难明白的道理是，大家都以邻为壑，其结果必是零和游戏，或囚徒困境，谁也占不到便宜，受害的最终还是自己。也因为这个道理，治理雾霾，局部努力效果难收，必须全国、全球共同努力。国家环保部门，无疑是治理雾霾的最关键部门，他人无可替代。

　　有一种说法，治理雾霾会影响GDP，或“抓环保影响GDP”。这个显而易见不值一驳的谬误，应当全民共讨之。青山绿水的GDP才是高质量的GDP，才是幸福的GDP；污染雾霾中的GDP，是痛苦的、带血带泪的GDP，是老百姓不喜欢的GDP。政府官员为人民的根本利益着想，尊重老百姓的愿景诉求，应当追求让老百姓感受幸福的GDP。不接受这个道理，也就谈不上为人民服务，也就不该呆在为人民服务的岗位上。

　　还有一种说法，说是至今还没完全弄清楚雾霾生成的原因。这无论如何也不能成为治霾措施不力，或治霾工作失职的借口。其实，有关雾霾的成分分析、雾霾来源研究等方面的调查或报告已经汗牛充栋。有些著名公共人物的雾霾报告，显然是符合客观事实的。不管怎么说，烟囱里喷出来的巨量浓烟就在那里；冬天取暖期开始雾霾便加重的相关现象就在那里；深夜送货柴油车带来雾霾监测数据上升的现象就在那里；不良企业偷偷排污的曝光新闻就在那里。不管怎么样，先把企业超标排放污染物、提高燃油质量标准、禁止不合格燃油机动车、禁止燃烧非清洗煤等问题一一解决再说，没必要弄清楚各个雾霾生成源影响的精准比例。

　　总之，治理雾霾，不论是“到底是人厉害还是风厉害”“抓环保影响GDP”，还是雾霾的成因究竟是什么，我们每一个人、以及政府，都应该为治霾不遗余力。