1989年，16岁的西安市民小郭考取了驾照，此后20多年顺利4次换证。然而今年10月9日，当他再次申请换证时，却被告知需要复验，这意味着他要重新参加驾考，西安市车管所注明的复验原因是：因未满18岁办证，更正初次领证日期。对此，郭先生感到气愤：“16岁时能拿照，20多年也换了4次证，现在却让复验，这不是折腾人嘛！”（10月11日《华商报》）
站在市民郭先生的角度而言，之前合法取得驾照，且时间过去了26年，并经历4次换证，又没有出过事故，驾车技术已经娴熟，不必再复验了。尽管复验不收费，可是耽误时间，影响工作和挣钱，也需要消耗，的确有点折腾人。
不过，站在车管所工作人员角度来看，他们必须严格按章办事，不能放松，更不能网开一面。因为，省交通厅已经作出了“1996年9月1日之前，未满18周岁取得机动车驾驶证的人员，需要进行复验”的相关规定，工作人员按上级规定执行，没有错，也是职责所在。反过来，如果车管所不按省交通厅的规定执行，则是有令不行、有禁不止，上级部门完全可以追究相关工作人员的失职渎职责任。所以，换位思考，工作人员不敢不执行上级政策规定。
换一种角度看，不妨假设车管所工作人员对类似于郭先生的问题网开一面，那么一旦司机肇事，事后发现司机于1996年9月1日之前取得驾照，且未满18岁，上级执法执己部门严格按照规定倒查责任，车管所工作人员免不了要被问责。就此而言，车管所工作人员要求郭先生复验，既是对工作负责，也是对自身负责，没有谁敢懈怠。
其实，从维护公共安全角度而言，严格执行规则制度，要求郭先生复验，只有好处没有坏处。正如车所管工作人员所说“现在管得严”，这句话的潜台词是“以前管得松”，这实质上告诉公众，不排除1996年9月1日之前未满18岁的市民所持有驾照来源可疑，需要复验。同时，会开车与是否懂交通规则又是另外一回事，车管所按规定要求特殊群体复验，要积极配合，也体现一种公民责任。
当然，并不是说这样的规定不可以质疑，但问题的焦点不在执行规定的车管所及工作人员，而在于省交通的规定是否与上位法相冲突，或是否有上位法授权，也就是说，郭先生们要拒绝复验，必须先把省交通厅的规定推翻，否则，必须按照车管所工作人员的要求，遵照省交通厅的要求执行。
当然，要与省交通较真，试图推翻其规定，无疑是一件比较复杂和费神的事，一般人没有这个精力，也没有那么多时间。而且，万一无法胜诉，不仅把自身搞得精疲力竭，也浪费了不少时间，成本太高了，不如顺从其规定简单省事。
（责任编辑：武晓娟）
