常州武进区城管局户外广告管理科原科长丁某是名副其实的“富二代”，然而，因痴迷于游戏，贪污、索贿690余万元，3年玩网游花去1500万元……最终还是因贪污索贿数百万元而身陷囹圄。被检察办案人员称为“奇葩科长”。（7月16日《京华时报》）
称这位“富二代”为“奇葩科长”，可能因为在类似于纨绔子弟和贪官之间，无法形成一个确切的形象。说他是一个游手好闲的“富二代”吧，也无非是他3年玩网游花去了1500万元；说他是一个贪官吧，贪污、索贿690余万元，在当下也不算惊人的数字。要是没有更令人费解的情节，也确实可算一朵奇葩。
然而，即使把丁某3年玩网游花去1500万元视作他家里有钱，但是，这个在2008年上半年因吸毒被处理过，有前科劣迹的人，竟然在同年下半年入了党，下一年又晋升为综合科科长。在我看来，可称“奇葩”的不应是这位城管科长，而滋生这个“奇葩科长”的土壤，才堪称“奇葩”。
如果把丁某的富二代”和城管科长两个身份分开来，不但称不上“奇葩”，而且是司空见惯的。“富二代”的挥金如土、穷奢极欲，本来是司空见惯的。就拿丁某来说，每年的零花钱就多达200万元；而一个有实权的城管科长，贪污索贿数百万元，可能要被网友反讽“清廉”了。但当这两种角色合为一体时，这个“相辅相成”的过程就值得深思了。
撇开一个3年玩网游花去1500万元的人还有什么心思上班，也即如何保住了这份工作，就这样一个人，而且还有吸毒被处理的前科劣迹，怎么会入党的？怎么还会被提拔的？一般来说，最终落马的党员干部，都是蜕化变质分子，说明在当初还是比较优秀的。即使被称作“混进党内”的，也至少有一张未被识破的“画皮”。而丁某的所作所为，加上明显的劣迹，怎么还能入党提干？
《水浒》中的高衙内，算他“官二代”也好，“富二代”也罢，总不会比丁某逊色吧？他看上了林冲的娘子，还要劳烦他父亲高俅在白虎节堂设套陷害林冲，可谓费尽心机、劳师动众，是多么的不简单。而这番周折是发生在权力可以在一人之下万人之上的封建社会。那么，在一个法治社会中，即使贫富差距是转型时期难以避免的现象，但在政治领域，权力和财富是不能勾肩搭背的。而当一个“富二代”，不但受到家庭的溺爱，还得到制度的纵容，这是不是有点像一个“大夏天冻死一只老绵羊”的离奇故事？
事实上，人们确实有点像在听一个“好听”的故事。看看有钱人家的孩子，3年玩网游花去就1500万元，可能连经营的很好的小业主都觉得一愣一愣的。如果还嫌不够刺激，这样一个主儿，还能在吸毒被处理的下半年入党了，过了年还提干了。弄不清这事儿是在说这个城管科长“奇葩”，还是产生这个“奇葩科长”的社会“奇葩”？
从这个典型事例上，应该引起对制度建设的进一步反思。包括在反腐实践中，对那些犯下惊人罪行的贪官，不能只热衷于对所谓“奇葩”犯罪情节的热议，而应该深挖他们的犯罪根源，在制度的漏洞上找原因。这毕竟不是在听一个离奇的故事，而是今天发生在人们身边的腐败现象。
（责任编辑：周姗姗）
