北京地铁5号线最北端的天通苑北站，有统计显示其早高峰客流量为每小时14000人。人流汹涌的同时，这里也因长期陷入无照游商和黑车重重“包围”而饱受诟病。一桩因收“保护费”而引发的伤人事件，令记者关注到该地铁站周边的灰色地带。作为摊贩在此蹲守近半个月，体会这个“江湖”各种势力和他们的“规矩”：周边小巷，身份不明人员向游商收“保护费”，不从便遭抄摊及人身威胁；站前广场，商贩向“市场办公室”交费就能摆摊；作为“疏导区”的“小吃一条街内”，无照商贩缴纳数千元的费用可拥有自己的铺面。（5月18日《新京报》）
类似的暴力团伙、类似的污浊不堪的城乡结合部，在很多地方都有，并不值得惊诧。唯一有点令人不解的是，北京也有这样的地方，并且跟其他“穷乡僻壤”相比有过之而无不及。这就像光鲜的脸上长了个脓疮，说不出的别扭，猜不透的诡异。
黑恶势力猖獗，背后必有保护伞，这是经无数事实验证了的“真理”。那么，北京的这处脓疮，是否也不例外呢？从媒体的报道看，当地违规经营规模极大，而暴力团伙如入无人之境，牢牢操控着一切，不仅大白天公然暴力收取保护费，甚至还设立了固定的“办公地点”。脓疮从出现到生长再到坐大，无疑是需要过程的。在这个过程中，相关部门为何未能及时予以铲除，直至养虎为患？难道这里成了黑恶势力的“独立王国”？难道这里边也有着不可告人的隐情？黑老大声称“我也得给人家交钱”，这个“人家”是谁？
而一些细节尤为耐人寻味。记者多次以摊贩身份致电天通苑北城管分队，举报地铁站天通苑北站周边摊贩聚集，自己摆摊被抄的情况，但城管执法人员一直没有出现。针对为何区别对待摊贩的疑问，该分队工作人员称不允许任何摊贩摆摊，但同时称可“自己和广场上管理的人协商”。而食客莫名被打后报警，民警约1小时后赶到，问明打人者离开的方向，带着他们姐弟在周围进行寻找未果。民警称，挨打者经鉴定已构成轻微伤，他们已调查并取证，尚未决定是否作为刑事案件立案。如此工作效率难免让人担忧：如果媒体不关注，事情会不会不了了之？
据说，这里也整治过，但收效甚微。为什么会这样，恐怕略有常识者都心知肚明。“收保护费”看似是一些亡命之徒的疯狂，其潜台词却是某些执法部门工作不力，甚至不排除部分执法人员与黑恶势力沆瀣一气、狼狈为奸的可能。
我建议相关部门通过“异地用警”的方式来对此进行严打。“异地用警”一般是在办大案、打击黑恶势力等活动中使用，其作用主要是防止行动泄密，防止人情办案、人情执法，防止黑势力打击报复等。在地方保护主义严重的地方（特别是牵连地方主要领导和执法部门的案子），异地用警可使行动效果更加显著。当然，要想保持长治久安，就不仅要铲除收取保护费的黑恶势力，更要挖出其背后的保护伞，查查到底是谁在保护“保护费”。
（责任编辑：年巍）
