11月10日，河南商丘学院一份“布告”在网上流传，“布告”称该校男生郭某“强行”向异性表白，严重扰乱校园秩序，校方依据相关规定给予郭某开除学籍处分。该校多名学生向新京报记者证实校内多个分院均贴有此布告。（11月11日《新京报》）
“男生表白被学校开除”，乍一看到这样的新闻标题，我和我的小伙伴都惊呆了。但仔细读完整篇报道以后，我揣测，学校之所以如此“小题大做”、“大动肝火”，多半是被该名学生后面的行为给“气”的。
按照布告的说法，“学生处老师对该学生劝阻教育时，该生拒绝并报110‘诬告’劝阻人员。”“学校曾请郭某家长来校配合教育，郭某破口大骂并欲殴打在场老师，再次拒绝教育，其行为及其恶劣。”如果此说法属实，那么不得不承认，这名被开除的学生绝非一般省油的灯，相反，很可能是名“问题学生”。根据以往的经验，这样的学生即便不“栽”在这件事情上，将来也难保不会因为别的违纪行为而受到惩罚。如果是那样的话，恐怕也就没有人会反对，并且为他叫屈了。
问题在于，这些都是后话。此事之所以引起舆论关注，则是由于在引发后续争执的起因上，学校做错了，不仅所谓“强行表白”的说法能否成立令人存疑，“强行表白”是否严重扰乱校园正常秩序尚可两说，“男女同学可正常交往，但禁止谈恋爱”的校规本身，就存在很大的问题，与主流趋势不符。
一来，商丘学院作为本科院校，在校就读的学生都已经是成年人了，既然连法律都已经认可大学生结婚的权利，作为学校，又有什么权力干涉甚至剥夺学生的恋爱自由？二来，考虑到时下剩男剩女泛滥成灾，几成社会问题，类似勇敢表白越来越受到舆论力挺，就连不少大学校长都公开鼓励学生“大学期间至少谈一次恋爱”。如此大环境下，商丘学院这个“禁止谈恋爱”的校规，怎么看都给人以一种违和感，只能说明该校的管理层思想out了。难怪舆论对此一片反对、吐槽之声。
换言之，言行恶劣的“坏学生”应该被批评处罚，但不该是以“强行表白”的名义来进行，这无关什么校纪尊严，而是涉及学生的自由权利。事实上，无论是因为“强行表白”也好，还是被该名学生后面的行为“气”的也罢，商丘学院开除郭某，说白了不过是为维护学校那一丁点自以为是的权威，想以此告诫别的学生：“看见没有，在这里我说了算”，从而取得杀鸡儆猴的效果。而这，显然与高校本应有的兼容并包、自由开放的气度和胸襟背道而驰。
这些年，经常听到一些人抱怨“大学高中化”、“大学就是高四”，感叹如今的大学无论是在教学方式还是学校管理上，都日渐沾染上前者那种填鸭式、家长制的做派。现在，商丘学院以它的实际行动证明，网友们的这种抱怨并非虚言。对此，我们是该遗憾呢，遗憾呢，还是遗憾呢？
（责任编辑：周姗姗）
