从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。（10月21日《新京报》）
城市地标不仅有着能够让人一眼识别城市的作用，更是一个城市经济、文化的“缩影”。埃菲尔铁塔透漏着巴黎的浪漫气息，故宫彰显着北京的厚重历史感，中银大厦则迸发了香港的生机活力。地标建筑发挥的巨大能量也让各城市纷纷建造属于自己的地标建筑，期望给世人带来“惊喜”。然而，这样盲目跟风的后果往往是让“惊喜”变成了“惊吓”，“地标建筑”成了“雷人建筑”。
城市建筑的“浮夸之风”归根结底是当地政府的“形式主义”之风。无论是政绩虚荣心的作祟，还是低俗审美观的误导，皆是由于政府对城市规划的权力“越界”。因此，要防“雷人建筑”，就需先管管背后的“总指挥”。
端正政绩观，扫建筑“跟风”。一些政府官员认为政绩就是“大刀阔斧”的搞城建，妄想执政期间盖出个“摩天大楼”，一鸣惊人。而如此“政绩欲望”则蒙蔽了官员的双眼，不管未来经济效益如何，拿着国家的钱“大建好建”，最后只能多了些“烂尾楼”，增加政府的财政负担，也让市民抱怨不已。因此，地方政府应树立正确的政绩观，切忌盲目搞城建，从市民的实际需要出发，综合经济效益与环境效益，合理规划市政建设。
尊重“设计行家”，还建筑“艺术之美”。一些地方官员自诩城市的“总规划师”，将权力之手“伸”到了设计领域，“外行指导内行”，常常将个人喜好附加在公共建筑上，亦或盲目效仿外国建筑，“照葫芦画瓢”，让“地标建筑”成了“山寨建筑”。因此，政府应将权利交还给建筑专家，还设计师以创作空间，成为真正的“艺术品”。
著名建筑师贝聿铭曾说过，“可以做设计，但不可以沉湎于设计”。“地标建筑”，往往不是“刻意为之”，而是随着城市经济文化的发展，慢慢“汲取”城市之“气”，逐渐才被冠以“象征意义”。不要让官员的“精心设计”毁了“建筑之美”。
（责任编辑：武晓娟）
