又到开学季，湖南省邵阳县政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”——网友质疑一个国家级贫困县“大手笔”招标购买为何全是问题产品，引发社会关注。“问题课桌椅”如何搬进教室？政府招标采购是否规范？大手笔更新学校课桌椅背后究竟有无“猫腻”？（新华网 9月9日）
尽管上述“次品”课桌采购事件，尚未造成政府采购资金的实际损失，据当地政府官员介绍，“目前采购课桌椅的钱还没有付给供货商”，而且当地政府还一再强调，“共有76家供应商参加招投标，最后招标确定6家公司，厂家资质没有问题”、“将严格按照招标文书的要求，严把产品质量关，对不合格产品一律拒付货款。欢迎群众、媒体对于政府采购过程进行监督、举报”。
但是，这一采购事件，无疑仍存在许多蹊跷费解的问题。比如，既然“厂家资质没有问题”，为何经过精挑细选的6家中标企业所提供的课桌竟然同时均为“次品”，且质量问题相当严重，“6家供应商的桌子钢板大多不到0．9毫米厚，‘缩水’近30％。5家企业的产品还存在焊接不平整、涂层碰伤、有锈迹等现象”？再如，依据当地政府介绍，“按照招标合同，应该先验收后送货。如果不能通过验收，厂家必须换货，并承担违约责任”，这种背景下，在课桌均为“次品”情况下，6家企业竟然同时选择“不经验货、直接送货”，无疑也令人十分费解——如果不是因为存在某种暗中的“默契”或猫腻，6家企业何以会公然违反招标合同，做这种“自讨苦吃”的傻事？
此外，虽然“目前采购课桌椅的钱还没有付给供货商”，1500万元采购资金并未损失，但当地中小学目前已经开学，合格的课桌仍未到位，事实上已对当地中小学学生的正常学习秩序造成了不利影响。因此，无论采购资金是否受损，也无论招标采购是否存在违法猫腻，从政府采购的角度看，上述“次品”课桌采购本身，事实上都已是一次并不真正合格的“次品”采购。
接下来，当地政府一方面应对此次课桌采购过程和相关信息，给予更加全面完整的公开、彻底将其置于阳光之下，并积极主动调查其中可能仍存在的疑点；另一方面，也要尽快采取相应的补救措施，在合格课桌到位之前，确保正常的学校教学秩序，将“次品”课桌对中小学生们的影响降到最低，并同时检讨追究造成这一“次品”课桌采购事件的相关政府工作人员的责任。
（责任编辑：年巍）
