2010年，江苏雎宁县开发了一套征信系统。该新政因将闹访等行为纳入信用评级，一推出即遭质疑。舆论认为该信用评级系统，是给人划分三六九等的“良民证”。但在遭质疑后，该新政并未被废置，而转为低调执行。（7月2日《新京报》）
“人而无信，不知其可”，建立信用评级系统，建设信用社会，确有必要。但江苏雎宁县居然将上访、张贴小广告、交通违法等行为与信用挂钩，显然是念歪经，乱弹琴。
雎宁县的征信建设，基本上将矛头对准了普通公民。一言以蔽之，不过是封闭式地建立了一份社会管理“黑名单”，方便政府管理而已。而可悲的是，这份征信系统没有可操作性，也不具备实用性，既没有法律保障，更缺少道德支撑。
因为，官员选拨，基本不受信用高低影响；个人贷款，也很少以征信办的信用记录为依据；行政执法，更不可能拿信用分做参考。毫无疑问，雎宁县所谓的征信系统连花瓶都算不上，比政绩工程都不如。雎宁县发信用“良民证”的做法，是做无用功，更与诚信社会建设的本意更是背道而驰。
习近平总书记在主政浙江时曾说过，建设诚信社会，要以企业为主体，政府做表率，倡导信用文化，营造信用环境。简而言之，诚信社会，要强化政府信用，提高企业信用，建立社会信用，三者缺一不可。
尤其需要明确的一点是，在诚信社会建设中，强化政府信用是第一位的。俗话说，上梁不正下梁歪，由信用严重的透支的地方政府去给居民信用评分，显然很难服众，引来抵触乃至对抗是理所当然的。
归根结底，建立个人信用制度是共识，是理所应当，但将是否上访作为信用评判标准，已经偏离了建设诚信社会的需要，是当地政府规避施政责任的体现，也是政府公信力滑坡的又一有力佐证。
那么，建设诚信社会，能否从重建权力信用开始呢？
（责任编辑：年巍）
