“领导干部不准用公款或私款出入歌舞厅、夜总会”。日前，广州市纪委首次发文明确规定，领导干部不得将公车停放在高尔夫球场、歌舞厅、夜总会等场所，不得出入私人会所和歌舞厅、夜总会，严禁领导干部与私企老板勾肩搭背等。（5月7日《南方都市报》）
对于这条新闻，引起网络一片叫好之声。大多数的意见认为：这是对领导干部的最好保护；这是领导干部洁身自好的需要；这是领导干部树立榜样的现实。总之，只要是限制领导干部的规定，我们都在叫好。
其实，笔者起初也和大家的感受是一样的。不允许领导干部办酒席，我很高兴；不允许领导干部看电影，我也很高兴；不允许领导干部打高尔夫，我同样高很兴；不允许领导干部和商人交朋友，我也一直在叫好。
可是，当我平心静气的时候，我却发现我的这些想法和有关部门的规定都是有问题的。任何人都不能生活在一个真空里。有的时候，很多社会活动都是需要参加的。而有的时候必要的娱乐也是需要的。在一起起事件面前，确实是这些人出了问题，我们不让他们参加各种活动自然也可以起到好的作用。但是，我们看看是不是也侵犯了别人的权益呢？
我们知道的是，现在很多问题官员都是和情妇事件扯得很深的。可是，我们是不是要防止官员找情妇，就必须规定官员不能和女性交往呢？是不是就可以规定不能允许官员和女性说话呢？是不是也就可以规定官员必须和女性保持100米的距离呢？显然，这又是不行的。同样的道理，去唱歌、去跳舞、去娱乐、去休闲，这原本是没有问题的。问题是出在了官员身上，问题是不是也出在了环境的身上呢？问题是不是也出在了监管的身上呢？
每当出现一种现象的时候，我们不是去反思我们的监管，我们的环境，而是禁止这禁止那，这样的做法就显得我们的管理手段有点太落后了。校园性侵多发，就规定男教师与女学生不能四目相对；学校早恋多发，就规定男学生、女学生不能在一个餐桌上吃饭。那么，是不是我们也可以这样类推一下：奶粉问题多发，我们就不允许家长买奶粉？道路拥堵，我们就不允许大家出行？校园安全事故多发，我们就不允许大家上学？
这样的办法是愚蠢的，是被动的，是无能的。不是唱歌有问题，不是跳舞有问题，不是休闲有问题。有问题的是唱歌的环境，是跳舞的环境，是休闲的环境。这些原本是放松身心的地方，何以变成了一个个“天上人间”？何以变成了一个个“皇家会所”？何以变成了权色交易的地方？是我们说好的治安管理出了问题。如果我们的娱乐场所都是健康的，都是监管到位的，还会有性都东莞吗？如果我们对官商勾肩搭臂后的查处是无缝隙的，发现一起查处一起，查处一起扳倒一起，全部成为“反面典型”，官商之间的交往也可以是正常的。
我们不能一出了事情就采用极端手段。监管部门需要从自身找问题。对于警方来说，看看还有什么娱乐场所在胡来？对于纪检部门来说，需要看看还有多少案件没办理？没有下不为例的查处，没有漏网之鱼的查处，领导干部唱唱歌也是可行的，官员我们需要严格管理，但是官员也是人需要人权。
（责任编辑：武晓娟）
