最近这几年，苍蝇接连成为卫生评价领域的主角，为了保证公共厕所的卫生水平，北京规定每间公厕的苍蝇数量不得超过两只，南昌规定不超过三只，南京要求不超过五只，三亚则要求无苍蝇。
近日，株洲市城市管理委员会办公室又印发《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》(以下简称《标准》)。《标准》明文提出每座垃圾中转站苍蝇必须少于3只。（3月18日《长沙晚报》）
若只是就事论事，这条新闻也只是“东施效颦”的产物，然而从深层次地讲，苍蝇标准，说到底，不过是量化思维的一个终端产品。
越来越多的管理者习惯采用量化考核的办法来管理一切，毋庸置疑，量化考核作为一种评估手段，其优点是显而易见的：有利于管理的数字化、精确化。有利于形成竞争局面激发向上的热情，有利于改进职业行为和专业技能，其考核目标明确、项目清楚，直观性、客观性、可比性强的特点受到更多管理者的青睐。
由此苍蝇呼朋引伴，经常出现在各色与创卫相关的文件中，成了一条“硬杠杠”。用苍蝇数量来衡量创卫成果，也算是一种创举。
苍蝇成卫生衡量主角也折射出萧规曹随的制度惰性，在新官上任三把火之后更多的是无过便是功，新三年，旧三年，缝缝补补又三年，苍蝇就这样在文山会海中度过了几多春夏秋冬，只要这样的考核标准不出现大的纰漏，笔者相信苍蝇还是会“留任”的。
最后，笔者想要指出的是，量化考核是有其优点，但用多了就会陷入数据主义泥潭，就此，笔者以为相关部门的考核标准应该更多加入人性化气息。与数苍蝇式的抽象考核相比，公众更为关心的是具体的实际问题解决了没有。公众的要求其实不高，只要长期的城市死角能够无异味、无蚊蝇、有卫生设施、干净整洁，就可以称得上是善莫大焉了。而如“苍蝇蚊子”这类标准制订的初衷很多，实际却难以操作。还是让苍蝇们早日走出文山会海，早日“重获自由”吧。
（责任编辑：周姗姗）
