国家统计局20日发布数据，2013年中国国内生产总值为568845亿元，按可比价格计算，比上年增长7.7个百分点。城镇居民人均总收入29547元，人均可支配收入26955元；农村居民人均纯收入8896元，名义增长12.4%，实际增长9.3%。（1月21日《华商报》）
尽管去年宏观经济下行压力不小，但我国仍然保持了较快的增长速度，又一次取得了世界瞩目的成就。够那些研究中国经济增长奥秘的专家学者们研究一阵子的了。可对于普通百姓而言，人均纯收入“纵比”增长，相对于个人在整个国民收入中的地位，后者更具有实际的意义。因为一般不出意外，人均总收入或人均可支配收入，总是一个增长的趋势，除非遇到经济危机。但个人收入排名，却是一个相对的概念，它更易观察社会分配是否公允。
以前有个段子——“村里有个杨千万，隔壁九户穷光蛋；平均下来算一算，家家资产过百万。”统计平均，就具有如此神奇的功能。就说去年城镇人均可支配收入，我认识的许多人，包括一生贡献祖国的退休职工，退休金“十连涨”后，依然达不到人均可支配收入的水平，如果再和家里没有收入的成员“平均”一下，那就更加难为情了。
为什么低于平均水平？因为收入太低。而太低的收入，让他们总是拉了平均的后退，不但不能给平均数添彩，还老是让高收入者“提携”他们。让他们有了穷光蛋影响杨千万那样的羞愧。可是，这不能全怪他们。他们也想体体面面大大方方，向更加贫困者伸出援手。但却常因自顾不暇，非但不能扶危济困，反倒拉人后腿，成了社会同情的对象。
所以，有必要公布“平均”以前的数据。即便不能那么详细，将收入分成若干台阶，比如1000-2000，2000-3000，3000-4000……以此类推，看看各个台阶占比如何，而不只是公布高收入组和低收入组的人均值。或者，将不同群体（行业）收入占比由高到低一览公布，这样就更能发现分配中的问题，就更能激发低收入者向上流动的热情，成为他们不竭奋斗的动力。如此一来，标志居民家庭可以用来自由支配的收入——人均可支配收入数据，就更加亮丽好看了。
（责任编辑：武晓娟）
